Ухвала

від 14.11.2022 по справі 903/903/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2022 р. Справа №903/903/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича

про повернення майна (обладнання)

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення та викладено його резолютивну частину в такій редакції: "Позов задоволити. Фізичній особі-підприємцю Солодусі В.М. сплатити на користь ТОВ "ПАРМА ГРУП" 791 000 грн. вартості неповернутого майна (обладнання) відмовити.".

31 жовтня 2022 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ПАРМА ГРУП" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання примірника даної скарги іншим сторонам, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким задоволити заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду, судові витрати покласти на відповідача.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, оскаржуючи ухвалу господарського суду, ТОВ "ПАРМА ГРУП" слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 841,00 грн.

Також, за п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги наявна квитанція №39667 від 31 жовтня 2022 року, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабітету користувача ЄСІТС для Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області (направлення апеляційної скарги з додатками), судова колегія зазначає, що дана квитанція не є належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір" і належних доказів надіслання примірника апеляційної скарги Любомльському відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року у справі №903/903/19 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.