Ухвала

від 14.11.2022 по справі 876/23/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2022 м.Дніпро Справа № 876/23/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року

у третейській справі № 3/120-1/13/2022 (третейський суддя Романенко Л.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам», м. Київ

про стягнення 30216,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації " Смарт Юрист Груп " від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» основний борг за договором поставки від 28.012022 № К2974 в розмірі 16527,54 грн; інфляційні втрати в розмірі 2667,67 грн; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2900,32; проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 290,03 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3509,32 грн.; курсову різницю в розмірі 4321,45 грн. всього 30216,33 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ікрам» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2481,00 грн.

10.11.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року справу № 876/23/22 передано для розгляду судді Чус О.В.

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 23.11.2022 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 24.10.2022 року у третейській справі № 3/120-1/13/2022.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чус