Ухвала

від 14.11.2022 по справі 904/4068/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4068/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будгарант Плюс", м. Хмельнийцький

до Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати в розмірі 36 362,00 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Будгарант Плюс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни про попередньої оплати в розмірі 36 362,00 грн. за договором поставки № 18/09/21 від 18.09.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни - АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою Фізичної особи-підприємця Васильченко Тетяни Дмитрівни є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач в позовній заяві посилається на договір поставки № 18/09/21 від 18.09.2021.

Однак, як вбачається із доданої до позовної заяви копії договору поставки № 18/09/21 від 18.09.2021, цей договір не підписаний з боку позивача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек).

- надати письмові пояснення щодо відсутності підпису з боку позивача договору поставки № 18/09/21 від 18.09.2021.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-14.11.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко