Рішення

від 16.11.2022 по справі 905/2299/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2022 Справа №905/2299/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Доннік А.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта, м.Красногорівка

про стягнення 4079673,55грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка про стягнення 4079673,55грн, з яких 3368346,04грн основна сума боргу, 475908,54грн інфляційні збитки, 235418,97грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №38 про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі від 14.12.2018, у зв`язку з чим нарахував інфляційні збитки та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2299/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 о 10:00год.

Ухвалою суду від 03.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2299/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 о 10:20 год.

07.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній просить долучити до матеріалів справи банківські виписки на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості.

Ухвали від 13.12.2021, 13.01.2022, 03.02.2022 направлялись на юридичні адреси сторін.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 об 11:00год.

З 22.02.2022 у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, про що на сайті суду було здійснено офіційне оголошення за наступним посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1258543/.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст.3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 10.03.2022 підготовче засідання у справі №905/2299/21 не відбулось.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

27.04.2022 судом були зареєстровані пояснення, що надійшли від позивача на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису, в яких останній надає докази на підтвердження розподілу коштів, які надходили від відповідача на погашення існуючої заборгованості.

Господарський суд Донецької області здійснює свою роботу у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/2299/21 без визначення дати.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 22.08.2022 призначено підготовче засідання по справі №905/2299/21 на 12.10.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.11.2022.

В судове засідання 16.11.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання ухвали суду від 12.10.2022 на електронні пошти учасників справи та передачі телефонограм.

Телефонограми прийняті представниками позивача та відповідача.

Суд також враховує, що ухвали суду по справі розміщені в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому сторони мали можливість ознайомитися з ними у вказаному реєстрі.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з того, що відповідач повідомлявся всіма існуючими засобами про стан руху справи (відправлення на юридичну адресу, електронну пошту, передача телефонограми), враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

Між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровське регіональне виробниче управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (виробник, позивач) та Красногорівським міським комбінатом комунальних підприємств «Віта» (споживач, відповідач) було укладено на 2019 рік договір №38 від 14.12.2018 про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання (договір).

Розділом 1 договору визначено його предмет.

Виробник, із закріплених водних об`єктів, впродовж 2019 року проводить забір технічної води і передає її споживачеві в обсягах згідно з помісячним графіком (п.1.2 договору), в межах наявного у споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей виробника, а споживач здійснює оплату отриманих послуг на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) послуги: на основі Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015-65110000-7 визначається по категорії «Розподіл води» (централізоване водопостачання). Кількість послуг зазначається у додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п.1.2 договору).

Обсяги закупівлі послуг з централізованого технічного водопостачання можуть бути змінені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3 договору).

Розділом 3 встановлено ціну договору, а саме ціна цього договору (сума визначена у договорі на дату його укладання) становить 7470000,00 грн (сім мільйонів чотириста сімдесят тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 1245000,00 грн (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.). Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін при зменшенні об`єму наданих послуг.

Розділом 4 договору сторонами погоджено порядок здійснення оплати, зокрема споживач згідно із заявленим обсягом води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в такі строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за третю декаду. Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у термін до 1-го числа місяця наступного за звітним. При оформленні платіжного доручення в графі «Призначення платежу» споживач зобов`язаний вказати період, за який проводиться оплата з посиланням на договір. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, перерахована споживачем оплата зараховується виробником за будь-який період утворення заборгованості на його розсуд.

Строк надання послуг з централізованого технічного водопостачання становить з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно (п.5.1 договору).

Місце надання послуг з централізованого технічного водопостачання: Донецька область, місто Красногорівка. Місцями передачі послуг з централізованого технічного водопостачання є узгоджені сторонами точки розмежування балансової належності мереж водопостачання та експлуатаційної відповідальності сторін. Виробник надає послугу шляхом транспортування води до місця встановлення комерційного засобу обліку. Перелік місць передачі послуг визначено у додатку 1 (п.5.2 договору).

Розділом 6 договору визначено права та обов`язки сторін.

Пунктами 6.1.1, 6.1.4 договору встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані виробником послуги з централізованого технічного водопостачання. Споживач зобов`язаний до 12 числа місяця після закінчення кожного кварталу надавати виробнику довідку за встановленою формою (додаток № 4 «Зразок довідки про внутрішній розподіл води» до цього договору), яка містить інформацію про внутрішній розподіл води для потреб відповідно пункту 255.4 статті 255 Податкового кодексу України.

Пунктом 6.3 встановлено, що виробник зобов`язаний забезпечити надання послуг з централізованого технічного водопостачання споживачу у строки, встановлені цим договором. Забезпечити надання послуг з централізованого технічного водопостачання, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору. Інші обов`язки визначаються виходячи з правового регулювання конкретних видів договорів відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, інших нормативно-правових актів з питань водопостачання.

Згідно з п.6.4.1 договору виробник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.4 договору у разі не своєчасної оплати послуг водопостачання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який оплачується пеня. Сторона, що порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок дії непереборної сили.

Розділом 10 договору сторони узгодили строк дії договору.

Цей договір набирає чинності з 01 січня 2019 року і діє по 31 грудня 2019 року включно. Цей договір укладається і підписується у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Пунктом 3.3 додатку №3 до договору конкретизовано умови розділу 3 договору, зокрема споживач оплачує виробникові послуги водопостачання, вартість яких визначається на підставі калькуляції, затвердженої КП «Компанія «Вода Донбасу». Станом на 01.01.2019 року вартість 1 куб.м, технічної напірної води становить 4,15 грн. без ПДВ. Ставка податку на додану вартість - 20%.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані акти №38 від 25.01.2019; №38 від 22.02.2019; №38 від 25.03.2019; №38 від 24.04.2019; №38 від 25.05.2019; №38 від 24.06.2019; №38 від 25.07.2019; №38 від 25.08.2019; №38 від 24.09.2019; №38 від 25.10.2019; №38 від 24.11.2019; №38 від 25.12.2019, згідно яких визначено місце встановлення приладу обліку води, показники приладів обліку, обсяг наданих послуг у відповідний період.

Вказані акти підписані з обох боків, зауважень відповідача дані акти не містять.

За надані послуги відповідачу були виставлені відповідні рахунки-фактури:

- №7/5789 від 25.01.2019 382812,60 грн;

- №7/5822 від 22.02.2019 380870,40 грн;

- №7/5857 від 25.03.2019 395959,80 грн;

- №7/5889 від 24.04.2019 329028,60 грн;

- №7/5925 від 25.05.2019 339088,20 грн;

- №7/5969 від 24.06.2019 355870,80 грн;

- №7/6009 від 25.07.2019 475241,40 грн;

- №7/6053 від 25.08.2019 420411,60 грн;

- №7/6101 від 24.09.2019 360950,40 грн;

- №7/6142 від 25.10.2019 340681,80 грн;

- №7/6177 від 24.11.2019 350821,08 грн;

- №7/6206 від 25.12.2019 356617,80 грн.

Загальна сума за надані послуги з централізованого водопостачання склала 4488354,48грн.

Свої зобов`язання щодо оплати позивачу грошових коштів за надані послуги згідно договору №38 від 14.12.2018 відповідач виконував не своєчасно та не в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачем частково була погашена заборгованість з наданих послуг з централізованого водопостачання в сумі 1120008,44 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки по особовому рахунку позивача, листи відповідача про зміну призначення платежів, розрахунок позивача.

Між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт звірення взаємних розрахунків за воду від 01.11.2021, згідно якого станом на 01.11.2021 заборгованість Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "ВІТА" перед комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» склала 14177186,21 грн.

Також, позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача вимоги (№7/649 від 27.04.2021, №7/1105 від 18.08.2021), в яких позивач просив здійснити оплату заборгованості, однак, відповідей на вказані вимоги не надійшло.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг з централізованого технічного водопостачання за результатами переговорної процедури закупівлі №38 від 14.12.2018 та наявною сумою заборгованості позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з цим позовом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

За висновками суду, спірні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України і безпосередньо договором №38 від 14.12.2018.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №38 від 14.12.2018 року за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

В силу норм ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Як вже зазначалося, відповідно до п. 4.1. договору споживач згідно із заявленим обсягом води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в такі строки:

- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за першу декаду;

- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за другу декаду;

- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу води за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в одержанні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у термін до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Факт отримання від позивача послуг з боку відповідача за вищевказаним договором не заперечується ані позивачем, ані відповідачем.

Сплату залишку суми заборгованості боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем умови договору №38 від 14.12.2018 виконані, оскільки з його боку надано послугу з централізованого технічного водопостачання, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач не виконав в повному обсязі умови договору в частині повної оплати наданих позивачем послуг, суд вбачає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3368346,04 грн в повному обсязі.

Також, в своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних збитків у розмірі 475908,54 грн за період з лютого 2019р. по жовтень 2021р., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 235418,97грн за період з 01.02.2019 по 01.11.2021, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок суми інфляційних збитків за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок суми 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон" суд дійшов висновку, що він є арифметично не вірним, сума 3% річних складає 235142,10 грн. Тому вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 235418,97 грн підлягають частковому задоволенню в розмірі 235142,10 грн.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств Віта, м. Красногорівка про стягнення 4079673,55грн задовольнити частково.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта», м.Красногорівка (85630, Донецька обл., м. Красногорівка, вул. Охтирська, 14, код ЄДРПОУ 31120186) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь (87547, м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177а, код ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Захисників України, 11, код ЄДРПОУ 35397811) основний борг в розмірі 3368346,04 грн, інфляційні втрати в розмірі 475908,54 грн, 3% річних в розмірі 235142,10грн, судовий збір в розмірі 61190,95 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 16.11.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2022.

Суддя Г.Є. Курило