Ухвала
від 15.11.2022 по справі 908/2261/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2022 Справа № 908/2261/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» (пр. О.Поля, буд. 107-Г, кімн. 209, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 33718667)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ» (вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 40884012)

про стягнення 15 531,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ» про стягнення 15 531,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022, справу №908/2261/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені документи, які додаються ним разом з позовною заявою.

Однак, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що у додатках до позову зазначені наступні документи: 1) довіреність; 2) рахунок на оплату 9417 від 04.02.2022. pdf.; 3) document-1-1-490321660-2022-02-10.pdf.; 4) 9014a32c-a5e0-491c-a5a9-2f2827d54c95.pdf.; 5) CamScanner 09-11-2022 15.29.pdf.; 6) CamScanner 09-11-2022 15.30.pdf.; 7) Енергопром_претензія.pdf.; 8) CamScanner 09-11-2022 16.55.pdf.

Отже, позивачем належним чином не зазначено найменування документів, які подані ним разом з позовною заявою, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ» про стягнення 15 531,00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання переліку документів з зазначенням відповідних їх назв, які додані до позовної заяви; докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Також суд звертає увагу позивача, що оскільки вказана позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» та враховуючи відсутність належного фінансування діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів щодо канцелярського забезпечення суду, тому відсутня можливість роздрукувати відповідні додатки до позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву з відповідними додатками до неї у паперовому вигляді.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОПРОМ» про стягнення 15 531,00 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання переліку документів з зазначенням відповідних їх назв, які додані до позовної заяви; докази чого надати до суду у вказаний вище строк. Запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву з відповідними додатками до неї у паперовому вигляді.

3. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В.Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.11.2022
Оприлюднено18.11.2022
Номер документу107350064
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/2261/22

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні