Ухвала

від 14.11.2022 по справі 910/12112/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.11.2022Справа №910/12112/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Оболонська 1-а, буд. 5; ідентифікаційний код 42352219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростатегія" (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, офіс 520; ідентифікаційний код 42011025)

про стягнення 456 412,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростатегія" про стягнення 456 412,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгростатегія" не виконано своїх зобов`язань за укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивачу рідкого технічного аміаку, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі загальному розмірі 456 412,80 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 6 846,15 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у розмірі 456 412,80 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 6 846,19 грн. (456 412,80 грн. х 0,015).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №1118 від 02.11.2022 на суму 6 846,15 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростатегія" про стягнення 456 412,80 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 0,04 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростатегія" про стягнення 456 412,80 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-Агротрейд" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доплати судового збору у розмірі 0,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко