Ухвала

від 14.11.2022 по справі 910/12056/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

14.11.2022Справа № 910/12056/22Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капріс Україна»

до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ірини Петрівни

про стягнення 302 144,95 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капріс Україна» до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ірини Петрівни про стягнення 302 144,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № П-059/6-20 від 30.01.2020.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договорів можуть пред`являтись позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як зазначено у згаданому позові, цей позов пред`явлено позивачем за місцем виконання договору.

Однак, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором.

Натомість, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо надання поставки товару . Зобов`язання з оплати за переданий товар по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Більше того, сторонами також не погоджено у договорі і місця виконання зобов`язань з поставки товару, а з наявних у матеріалах позову документів не вбачається узгодження сторонами місця виконання в м. Києві. Навпаки, в частині видаткових накладних адресою доставки якраз зазначено не м. Київ, а м. Черкаси.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

За наслідками дослідження відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача за реєстраційним номером відповідача 2826924160 вказана адреса: 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Геронимівка, УРОЧИЩЕ ТАРАСКОВА, будинок 1.2.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що прізвище фізичної особи-відповідача було змінено з Гловацької на Полякову, тому наразі в реєстрі за реєстраційним номером 2826924160 значиться Фізична особа-підприємець Полякова Ірина Петрівна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження відповідача, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капріс Україна» слід направити за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капріс Україна» до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ірини Петрівни про стягнення 302 144,95 грн за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко