Рішення

від 14.11.2022 по справі 910/5268/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.11.2022Справа № 910/5268/22за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до відповідачів:

1. Дочірнє підприємство «Будівельна фірма «СУ-460»

2. ОСОБА_1

про стягнення 502 271,92 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5268/22 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Дочірнього підприємства «Будівельна фірма «СУ-460», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 502 271,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором про надання гарантії №13124-21 від 13.10.2021, який забезпечений Договором поруки №13124-21/П від 13.10.2021, у зв`язку з чим у позивача виникло право стягнення заборгованості у розмірі 502 271,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/5268/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між АТ «Банк Альянс» (далі - Гарант, Банк, Позивач) та Дочірнім підприємством «Будівельна фірма «Су-460» (далі - Принципал, Відповідач-1) було укладено Договір про надання гарантії №13124-21 від 13.10.2021 року (далі - Договір гарантії), за умовами якого АТ «БАНК АЛЬЯНС» було надано за заявою Принципала гарантію №13124-21 (далі - Гарантія), з метою забезпечення виконання Принципалом зобов`язань, передбачених його тендерною пропозицією/пропозицією у процедурі закупівлі, оголошення про яку опубліковано за номером UA-2021-09-14-005928-b (далі - Пропозиція), проведеної АТ «Укргазвидобування» (далі - Бенефіціар).

Відповідно до умов Гарантії Банк взяв на себе безвідкличні зобов`язання сплатити Бенефіціару суму Гарантії, яка становить 440 145,66 грн, після отримання Гарантом письмової вимоги Бенефіціара про сплату суми Гарантії, яка буде містити посилання на дату складання/видачі і номер Гарантії, а також посилання на одну з умов (підстав), що підтверджують невиконання Принципалом своїх зобов`язань, передбачених його тендерною пропозицією.

Договір про надання гарантії №13124-21 від 13.10.2021 р. було забезпечено Договором поруки №13124-21/П від 13.10.2021, укладеним з ОСОБА_1 .

АТ «Укргазвидобування» звернувся до АТ «БАНК АЛЬЯНС» з вимогою від 09.03.2022 за вих.№44.2.1-011-1042 від 13.03.2022 сплатити кошти за Гарантією у зв`язку із тим, що ДП «Будівельна фірма «Су-460» не виконало зобов`язання, передбачені його тендерною пропозицією, а саме: непідписання Принципалом, який став переможцем тендеру/спрощеної закупівлі, договору про закупівлю; ненадання Принципалом, який став переможцем тендеру / спрощеної закупівлі, забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією / оголошенням про проведення спрощеної закупівлі; ненадання Принципалом, який став переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі), у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з ч.ч. 2-4 статті 563 ЦК України вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «БАНК АЛЬЯНС» 23.03.2022 сплатив кошти на користь АТ «Укргазвидобування» в розмірі 440 145,66 грн, що підтверджується платіжним дорученням №27307.

Таким чином, з моменту здійснення оплати на користь Бенефіціара у позивача виникло право регресної вимоги до ДП «Будівельна фірма «Су-460» та поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 .

За приписами статті 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частиною першою статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.12 Договору про надання гарантії №13124-21 від 13.10.2021, враховуючи положення ст.569 ЦК України, Сторони домовились, що Банк (Гарант) має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до Принципала (Регрес) у розмірі всіх сум, сплачених Банком за Гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків). Достатньою підставою для виникнення зобов`язання Принципала відшкодувати вказані кошти (в т.ч. витрати, збитки, проценти, пеню тощо) є факт здійснення Гарантом платежу на вимогу Бенефіціара. Відшкодування має бути здійснено Принципалом своєчасно та незалежно від відповідності/невідповідності сплати Банком сум за Гарантією передбаченому Гарантією порядку такої сплати, а також незалежно від факту доведеності Бенефіціаром настання гарантійного випадку за Гарантією, дійсності Вимоги чи відсутності гарантійного випадку за Гарантією на бачення Принципала.

Відповідно до п.4.2. Договору гарантії, у разі виплати Гарантом грошових сум по Гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване Грошове покриття, Принципал зобов`язаний відшкодувати Гаранту суму відшкодування не пізніше наступного робочого дня після здійснення Гарантом платежу за Гарантією, якщо інший строк не встановлений у регресній вимозі.

Пункт 5.3. Договору гарантії вказує, що Принципал не може бути звільнений від виконання зобов`язань та/або відповідальності за цим Договором ні при яких обставинах, у тому числі навіть тих, що не залежать від Принципала.

Отже, Банк, листом №21.5/821 від 24.03.2022, направленим Принципалу, вимагав в строк, передбачений в п.4.2. Договору гарантії, відшкодувати суму коштів, сплачену за Гарантією, а саме 440 145,66 грн, але не пізніше 28 березня 2022 року.

Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду, лист залишився без відповіді та реагування.

Як зазначалось вище, згідно із ч. 1 ст. 569 ЦК України Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2. Договору гарантії передбачена відповідальність у розмірі 30% річних , згідно п.5.1. - відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, сума відшкодування по сплаченій вимозі складає- 440 145,66 грн, сума заборгованості за процентами - 32 920,48 грн, сума пені за прострочення сплати відшкодування по сплаченій вимозі - 28 338,15 грн, сума пені за прострочення сплати процентів - 867,63 грн.

Суд зазначає, що правовідносини між Банком та ОСОБА_1 врегульовані Договором поруки №13124-21/П від 13.10.2021 року.

Даний Договір поруки не визнаний в судовому порядку недійсним, а тому є правомірним та чинним.

За приписами ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки.

Так, відповідно до п. 15 Договору поруки порука за цим договором припиняється після закінчення 3 (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого Договором гарантії, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за Договором гарантії.

Поручитель, ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 Договору поруки №13124-21/П від 13.10.2021 (далі - Договір поруки) поручився перед Гарантом та зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання Принципалом - ДП "Будівельна фірма "СУ-460" зобов`язань за Договором про надання гарантії №13124-21 від 13.10.2021, в тому числі зобов`язався повернути Гаранту суму всіх грошових коштів, сплачених Банком (Гарантом) за рахунок власних коштів за гарантією, в строк та в порядку, визначеному Договором гарантії (пункт 2.1. Договору поруки).

Відповідно до пункту 4 Договору поруки ОСОБА_1 та ДП "Будівельна фірма "СУ-460" відповідають перед Банком (Гарантом) як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком (Гарантом) в тому ж обсязі, що і ДП "Будівельна фірма "СУ-460", включаючи сплату суми, виплаченої Банком (Гарантом) на вимогу бенефіціара, процентів від суми боргу за Гарантією, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Договором гарантії, відшкодування збитків (пункт 5 Договору поруки).

Відповідно до п. 8 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання Поручителем вимоги Банка.

Суд встановив, що Банк, листом №21.5/820 від 24.03.2022, направив вимогу Поручителю - ОСОБА_1 , яка залишилась без задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги АТ «БАНК АЛЬЯНС» про солідарне стягнення з "Будівельна фірма "СУ-460" та ОСОБА_1 суми заборгованості в загальному розмірі 502 271,92 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Будівельна фірма «СУ-460» (61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЛОДЗЬКА, будинок 7 А, код ЄДРПОУ - 01269922) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, код ЄДРПОУ - 14360506) відшкодування по сплаченій вимозі 440 145 (чотириста сорок тисяч сто сорок п`ять) грн 66 коп., 32 920 (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн 48 коп. - заборгованість за процентами, 28 338 (двадцять вісім тисяч триста тридцять вісім) грн 15 коп. - пеня за прострочення сплати відшкодування по сплаченій вимозі, 867 (вісімсот шістдесят сім) грн 63 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельна фірма «СУ-460» (61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЛОДЗЬКА, будинок 7 А, код ЄДРПОУ - 01269922) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, код ЄДРПОУ - 14360506) 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн 04 коп. - витрати по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, код ЄДРПОУ - 14360506) 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) грн 04 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА