Ухвала

від 15.11.2022 по справі 910/2253/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа №910/2253/22За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", м. Київ

до Приватного підприємства "Укрспецбуд", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

про виселення та стягнення 156 121,90 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Єзута К.С. (адвокат за довіреністю №056/24-2776 від 06.12.2021);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: ОСОБА_1 (особисто);

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Укрспецбуд" (відповідач) суми коштів в розмірі 156 121,90 грн та виселення останнього з квартири АДРЕСА_1 шляхом її передачі Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" за актом прийому-передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року, матеріали справи №910/2253/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 року у справі №910/2253/22 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.06.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про визнання поважною причину пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовано введення на території України воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2022.

В підготовчому засіданні 09.08.2022 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.10.2022.

04.10.2022 до суду від третьої особи-1 надійшла заява про закриття провадження у справі та заява про поновлення строку для подачі відзиву.

В підготовчому засіданні 04.10.2022 судом було залишено без розгляду заяву третьої особи-1 про поновлення строку для подачі відзиву та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, а також оголошено перерву до 15.11.2022.

15.11.2022 до суду від позивача надійшли заперечення щодо заяви третьої особи-1 про закриття провадження у справі, а від третьої особи-1 заперечення (пояснення) щодо закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 15.11.2022 відповідач та третя особа-2 не з`явились, про час та місце повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву третьої особи-1 про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представників учасників справи, судом було відмовлено в її задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та третя особа-1 в підготовчому засіданні 15.11.2022 повідомли суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ