Ухвала

від 16.11.2022 по справі 910/8739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/8739/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/8739/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" про стягнення 36 684,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" 36 684,44 грн, з яких: 29 000,00 грн - основний борг, 283,64 грн - три проценти річних, 1 890,80 грн - інфляційні втрати, 4 060,00 грн - пеня, 1 450,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за договором про надання рекламних послуг від 23 грудня 2021 року № 16БЧС-А-ООН.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 вересня 2022 року на електронну адресу суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/8739/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

26 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло письмове підтвердження, що ціна позову не змінилася, спірна заборгованість не погашена.

У той же час, 9 листопада 2022 року та 10 листопада 2022 року (повторно) на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За частин 4, 5 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін та спільна заява підписані електронними підписами уповноваженими представниками сторін, а також скріплені електронними печатками цих суб`єктів господарювання. Також у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також у своїй спільній заяві в зв`язку з мирним врегулюванням спору сторони просили суд повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 5 вересня 2022 року № 249.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" про затвердження мирової угоди в справі № 910/8739/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг", у наступній редакції:

Мирова угода сторін у справі № 910/8739/22

восьме листопада дві тисячі двадцять другого року, місто Київ

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОЧИСТ СЕРВІС» (далі - Позивач) в особі директора Калашнікова Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ПАРТНЕРСТВО БАІНГ» (далі - Відповідач) в особі директора Ливинця Максима Миколайовича, що діє на підставі Статуту, - разом іменовані «Сторони», будучи обізнаними про предмет позову та позовні вимоги Позивача у справі №910/8739/22, що розглядається Господарським судом міста Києва, усвідомлюючи процесуальні права та обов`язки сторін, викладені у ст.ст. 42,46 ГПК України, та розуміючи процесуальні наслідки, визначені у ст. 192 ГПК України, склали цю Мирову угоду про таке.

2. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість за надані рекламні послуги у сумі 29 000,00 грн. у термін до 30.11.2022.

3. Позивач відмовляється від заявлених до Відповідача позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 890,80 грн., плати за користування чужими грошовими коштами у сумі 283,64 грн., пені за порушення грошового зобов`язання у сумі 4 060,00 грн., штрафу у сумі 1 450,00 грн., а також судових витрат у справі №910/8739/22. Зазначені у цьому пункті вимоги (претензії) вважаються погашеними з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена ця мирова угода.

4. Сторони доручають представнику Позивача звернутись до Господарського суду м. Києва із спільною заявою Сторін про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/8739/22.

5. Ця Мирова угода та заява до Господарського суду міста Києва про її затвердження судом складені відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», підписані електронними цифровими підписами уповноважених представників Сторін, скріплена їх електронними печатками. Мирова угода та заява про її затвердження за домовленістю Сторін подаються представником Позивача через підсистему «Електронний суд».

6. Місцем складання цієї Мирової угоди Сторони домовились вважати місто Київ, де знаходиться Відповідач.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження.

Позивач: ТОВ «БЛАГОЧИСТ СЕРВІС» Відповідач: ТОВ «МЕДІА ПАРТНЕРСТВО БАІНГ»

01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, б. 7, офіс 10 Код ЄДРПОУ 36159223 п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ІПН 361592226508 Директор

---

/Калашніков С.М./ Місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космоса, буд. 4 Код ЄДРПОУ 38990495 ІПН:389904926574 IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" Тел.: (044) 498-70-25 Директор

---

/Ливинець М.М./ Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання. Ця ухвала може бути пред`явлена протягом трьох років.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з 1 грудня 2022 року та становить три роки.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 10; ідентифікаційний код 36159223).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг" (03148, місто Київ, вулиця Героїв Космоса, будинок 4; ідентифікаційний код 38990495).

Закрити провадження у справі № 910/8739/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Благочист Сервіс" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 10; ідентифікаційний код 36159223) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення від 5 вересня 2022 року № 249 на суму 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Оригінал платіжного доручення від 5 вересня 2022 року № 249 на суму 2 481,00 грн залишається у матеріалах справи № 910/8739/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко