Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-2454/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2010 року м. Чернівці С права № 2а-2454/10/2470

15 год. 57 хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового зас ідання Пишній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за адміністр ативним позовом прокурора С торожинецького району Черні вецької області в інтересах держави в особі Управління П енсійного фонду України в Ст орожинецькому районі Чернів ецької області до Аграрно-п ромислового товариства з о бмеженою відповідальністю « Великокучурівське»про стяг нення заборгованості по від шкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах у сумі 1526,16 грн.,

за участю:

представників позивача: Мітрік І.Г.

представника відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецьк ого району Чернівецької обла сті в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фо нду України в Сторожинецьком у районі Чернівецької област і звернувся з позовом до А грарно-промислового товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Великокучурівське» про стягнення заборгованос ті по відшкодуванню витрат н а виплату і доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах у сумі 1526,16грн.

Обґрунтовуючи позовні в имоги, позивач посилається н а те, що відповідач Аграрно -промислового товариство з обмеженою відповідальністю «Великокучурівське», яке зн аходиться за адресою: Чернів ецька область, Сторожинецьки й район, с. Великий Кучурів, ву лиця Головна, 24, є платником ст рахових внесків на загально обов'язкове державне пенсі йне страхування і має заборг ованість по платежах до Пенс ійного фонду, а саме, по відшко дуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільг ових пенсій, призначених на п ідставі ст.13 Закону України «П ро пенсійне забезпечення »у сумі 1526,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні в имоги підтримав повністю.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви, явку свого представника в же вдруге в судовому засідан ні не забезпечив, та про причи ни неявки суд не повідомив. У з в'язку з цим справа розглядає ться без участі представника відповідача за наявними в ні й матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Аграрно-промислового товариство з обмеженою відп овідальністю «Великокучурі вське»зареєстроване Сторож инецькою районною державною адміністрацією Чернівецько ї області.

Обов'язок відповідача що до відшкодування фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до ст.13 Закону України “Пр о пенсійне забезпечення” зум овлений наступним.

Згідно довідок Аграрно-п ромислового товариства з о бмеженою відповідальністю « Великокучурівське»та копій трудових книжок ОСОБА_3, ОСОБА_4, працювали на даному підприємстві і мають право н а пільгову пенсію за ст.13 Зако ну України “Про пенсійне заб езпечення”.

Згідно розрахунків Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Сторожинецькому районі Ч ернівецької області сума бо ргу Аграрно-промислового товариства з обмеженою від повідальністю «Великокучур івське»перед Пенсійним фонд ом України складає 1526,16 грн.

Судом встановлено, що Управ лінням Пенсійного фонду Укра їни в Сторожинецькому районі Чернівецької області, відпо відачу надсилалися розраху нки фактичних витрат на випл ату та доставку пенсій, призн ачених відповідно до частин и 2 Прикінцевих положень Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" в частині пенсій, п ризначених відповідно до ст .13 Закону України “Про пенсійн е забезпечення”. В розрахунк ах було обчислено фактичні в итрати на виплату пенсій пен сіонерам які працювали на да ному підприємстві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встано вивши фактичні обставини у с праві, дослідивши докази, що м ають юридичне значення для р озгляду справи, проаналізува вши законодавство, яке регул ює спірні правовідносини, су д дійшов висновку про задово лення позовних вимог.

Згідно п.2 ст.121 Конституції У країни до основних функцій п рокуратури віднесено предст авництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм предс тавництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру ”, звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, коли порушуються інтереси держави, або про визнання нез аконними правових актів, дій чи рішень органів і посадови х осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" до запровадження пенсійного за безпечення через професійні та корпоративні фонди застр ахованим особам, які працюва ли або працюють на інших робо тах із шкідливими і важкими у мовами праці за списком № 2 вир обництв, робіт, професій, поса д і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України , та за результатами атестаці ї робочих місць, на посадах, що дають право на призначення п енсії за віком на пільгових у мовах, які відповідно до зако нодавства, що діяло раніше, ма ли право на пенсію на пільгов их умовах, пенсії призначают ься за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезп ечення". При цьому зберігаєть ся порядок покриття витрат н а виплату і доставку цих пенс ій, що діяв до набрання чиннос ті цим Законом (тобто до 01.01.2004).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про збір на обов'язков е державне пенсійне страхува ння” для суб'єктів підприєм ницької діяльності незалежн о від форм власності, їх об'єдн ань, бюджетних, громадських т а інших установ та організац ій, об'єднань громадян та інши х юридичних осіб, а також фізи чних осіб - суб'єктів підприєм ницької діяльності, які вико ристовують працю найманих пр ацівників, філій, відділень т а інших відокремлених підроз ділів платників податку, що н е мають статусу юридичної ос оби, розташованих на територ ії іншої, ніж платник зборів, т ериторіальної громади, об'єк том оподаткування є також фа ктичні витрати на виплату і д оставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" стат ті 13 Закону України “Про пенсі йне забезпечення ” до досягн ення працівниками пенсійног о віку, передбаченого статте ю 12 Закону України "Про пенсій не забезпечення».

Згідно п. «а» ст.13 Закон у України «Про пенсійне забе зпечення»на пільгових умова х мають право на пенсію за вік ом, незалежно від місця остан ньої роботи: працівники, зай няті повний робочий день на п ідземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і ос обливо важкими умовами прац і, - за списком N 1 виробництв, ро біт, професій, посад і показни ків, затверджуваним Кабінето м Міністрів України, і за ре зультатами атестації робочи х місць.

На підставі ст.64 Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння" виконавча дирекція Пенс ійного фонду та її територіа льні органи мають право стяг увати з платників страхових внесків несплачені суми стра хових внесків.

У відповідності до ст.106 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування", суми страхових вн есків своєчасно не нарахован і та/або не сплачені страхува льниками, вважаються простро ченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (недоїм кою) і стягуються з нарахуван ням пені та застосуванням фі нансових санкцій.

Недоїмка по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезп ечення”, у сумі 1526,16 грн. Аграр но-промисловим товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Великокучурівське»на мо мент розгляду справи не спла чена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, заперечен ня на позов не надав.

За таких обставин суд дійш ов висновку, що адміністрати вний позов прокурора Сторо жинецького району Черніве цької області в інтересах де ржави в особі Управління Пен сійного фонду України в Сто рожинецькому районі Черні вецької області до Аграрно -промислового товариства з обмеженою відповідальністю «Великокучурівське»про стягнення заборгованості п о відшкодуванню витрат на ви плату і доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах у сумі 1526,16 грн. підлягає задово ленню.

У процесі розгляду справи н е встановлено інших фактични х обставин, що мають суттєве з начення для правильного вирі шення спору, і доказів на підт вердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Аграрно-проми слового товариства з обмеж еною відповідальністю «Ве ликокучурівське»(ід.код - 03800675 ) заборгованість по ві дшкодуванню фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій у сумі 1526,16 грн., на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Сторожинецькому районі Чернівецької області (р/р 25603700325001 у Сторожинецькому відділенні №6730 ВАТ “Держав ний ощадний банк України”).

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

У судовому засіданні 05 серпня 2010р. проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Постанову виготовл ено в повному обсязі 10 серпня 2010 року.

Суддя О.П. Скакун