Ухвала

від 08.11.2022 по справі 916/2340/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2340/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.): Гросу В.Є.,

від відповідача (ТОВ ,,Мерітайм Вей): Шинкаренко Ю.В.,

від третьої особи (ДП ,,СЕТАМ): не з`явився,

розглянувши письмову заяву позивача (зареєстрована 17.10.2022 р. за вх. № 22811/22)

про зупинення провадження у справі № 916/2340/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛУМ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4)

до відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мерітайм Вей (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державне підприємство ,,СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г),

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОЛУМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Мерітайм Вей, згідно якої просить визнати недійсними результати електронних торгів, проведених відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 519162 від 28.12.2020 р. організатором електронних торгів Державним підприємством ,,СЕТАМ, лот: 455709, з реалізації обладнання і устаткування зернового елеватора в кількості 56 найменувань, розташованого за адресами: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 13, згідно акту Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про проведені електронні торги від 30.12.2020 р. у виконавчому провадженні № 60749872.

В обґрунтування позову зазначено, зокрема, що рухоме майно відчужено в порядку виконання протиправного виконавчого напису № 772 від 13.05.2019 р. за грошовими зобов`язаннями, які не є безспірними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2340/22; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18.10.2022 р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державне підприємство ,,СЕТАМ.

17.10.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОЛУМ надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 22811/22), згідно якої просить зупинити провадження у справі № 916/2340/22 до ухвалення та набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 916/2430/22.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.11.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 р. на підставі ст.50 ГПК України залучено до участі у справі Акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

В підготовчому засіданні 08.11.2022 р. представники відповідачів усно заперечили проти зупинення провадження у справі № 916/2340/22, пославшись на відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, те, що в рамках провадження у справі № 916/2430/22 розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОЛУМ про визнання виконавчого напису № 772 від 13.05.2019 р. таким, що не підлягає виконанню, те, що, як вже зазначено вище, позов у справі № 916/2340/22 обґрунтовано з посиланням на відчуження рухомого майна в порядку виконання протиправного виконавчого напису № 772 від 13.05.2019 р. за грошовими зобов`язаннями, які не є безспірними, те, що існує передбачена п.5 ч.1 ст.227 ГПК України об`єктивна неможливість розгляду справи № 916/2340/22, адже питання щодо законності виконавчого напису нотаріуса має вирішуватись виключно у справі, де заявлена відповідна вимога, тобто у справі № 916/2430/22, господарський суд заяву позивача (зареєстрована 17.10.2022 р. за вх. № 22811/22) задовольняє.

Керуючись ст.ст.227,229,233-235 ГПК України, постановив:

Заяву (зареєстрована 17.10.2022 р. за вх. № 22811/22) позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 916/2340/22 зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 916/2430/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман