Рішення

від 11.11.2022 по справі 922/1496/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1496/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" (місцезнаходження: 61000, місто Харків, шосе Салтівське, будинок 104Б, квартира 125; код ЄДРПОУ 32949923) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" (місцезнаходження: 61080, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 314 Б; код ЄДРПОУ 38001660) про стягнення 200 000,00 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" 100 000,00 грн. завдатку (передоплати) за Договором купівлі-продажу № 143/21А від 08.10.2021, а також 100 000,00 грн. додаткової грошової суми у розмірі завдатку (згідно частини першої статті 571 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ"Альфа Харків Восток" судові витрати у даній справі, в т.ч. витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу (згідно попереднього розрахунку).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 вересня 2021 року позовну заяву ТОВ "ТК "Партнер" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1496/22. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений статтею 251 Господарського процесуального кодексу України строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.09.2022 про відкриття провадження у справі № 922/1496/22 направлено в паперовій формі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою ТОВ "Альфа Харків Восток", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61080, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 314 Б. Однак, зазначене відправлення не вручено адресатові та повернуто до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання", згідно Довідки про причини повернення/досилання відділення поштового зв`язку Укрпошти від 29 вересня 2022 року.

Також суд намагався повідомити ТОВ "Альфа Харків Восток" про розгляд даної справи телефонограмою, у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Проте за номером, який вказано у позовній заяві телефонограма не була прийнята (зазначений номер не відповідає). Відомостей щодо інших засобів зв`язку із відповідачем матеріали справи не містять.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд даного позову; відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву і визнається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи № 922/1496/22 (згідно пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України).

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи № 922/1496/22, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "ТК "Партнер" та об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

08 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" (як Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" (як Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу № 143/21А, відповідно до умов якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупцю в обговорений у Договорі термін один новий автомобiль Audi (АУДІ) моделi Q8 (4MN0N2S2), колiр: Чорний Міф, а покупець зобов`язався оплатити й прийняти його на умовах даного Договору.

Погодивши у пункті 3.1. Договору вартiсть автомобiля - 2 757 535,00 грн., Сторони визначили також порядок розрахунків (пункт 3.2. Договору): Покупець зобов`язаний сплатити ціну автомобіля шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця банківським переказом або внесенням грошових коштів у касу Продавця, на підставі отриманого рахунку від Продавця в наступному порядку:

3.2.1. Попередній платіж складає 100 000,00 грн. з ПДВ, Покупець має здійснити не пізніше 11.10.2021. на підставі отриманого рахунку від Продавця, в рахунок платежу за автомобіль.

3.2.2. Остаточний розрахунок Покупець має здійснити протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про готовність автомобілю до передачі, направленого Продавцем у відповідності до положень ст. 2.3. Договору, на підставі отриманого рахунку від Продавця.

Вiдповiдно до пункту 3.7 Договору сума, вказана у підпункті 3.2.1. Договору (100 000,00 грн.) є завдатком, що сплачується Покупцем Продавцю у рахунок належних з нього за Договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Згідно пунктів 4.1., 4.2.передача автомобіля здійснюється за актом прийому - передачі зi складу Продавця за адресою: 61080, м. Харкiв, вул. Шевченко, 135, впродовж 5-ти (п`яти) банкiвських днiв пiсля повної оплати вартостi автомобiля. Термiн поставки автомобiля: не пiзнiше 180 банкiвських днiв з дати виконання Позивачем положень пункту 3.2. даного Договору. Продавець має право на дострокове виконання своїх зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зобов`язання, передбаченого пунктом 3.2. Договору, позивач на пiдставi рахунку No АUПР0000145 вiд 08 жовтня 2021 року сплатив загалом 100 000,00 грн. у якостi передоплати (попереднiй платiж) за автомобiль, що підтверджується платіжними дорученнями № 1527 вiд 08.10.2021 на суму 50 000,00 грн. та № 1262 вiд 11.10.2021 на суму 50 000,00 грн.

Відповідно, повну суму передоплати за автомобiль було сплачено ТОВ "ТК "Партнер" 11 жовтня 2021 року. Згідно пункту 1 Інструкції про виконання міжбанківських платіжних операцій в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Нацiонального банку України вiд 16.08.2006 № 320, банкiвський день - означений календарною датою проміжок часу, протягом якого виконуються технологічні операції, пов`язані з проведенням міжбанківських платіжних інструкцій через систему електронних платежів Національного банку (далі - СЕП), за умови, що підсумки розрахунків за цими документами відображаються на рахунках учасників СЕП у Національному банку на ту саму дату. Банківський день може включати два і більше календарних днів, якщо міжбанківські платіжні операції через СЕП здійснюються у вихідні, святкові та неробочі дні, що передують даті цього банківського дня.

Виходячи з наведеного позивач зазначає, що строк поставки автомобiля сплинув 24 червня 2022 року. Вiдповiдач, разом з тим, не зважаючи на положення пунктів 2.3 та 3.2.2 Договору, до цього часу не надав ТОВ "ТК "Партнер" повiдомлення про готовнiсть автомобiля до передачi, а також не виставив рахунок на оплату повної його вартостi. Таким чином ТОВ "Альфа Харків Восток" прострочило виконання зобов`язання щодо передачi автомобiля, визначеного Договором.

Як наслiдок, для ТОВ "ТК "Партнер" зобов`язання вiдповiдача щодо продажу автомобiля на умовах Договору № 143/21А вiд 08.10.2021 втратило iнтерес через невиконання його ТОВ "Альфа Харків Восток" у встановлений Договором строк.

На підтвердження вказаної позицiї позивач направив на вiдповiдачу претензiю вiд 20.07.2022 року на адреси відповідача зазначенi в Договорi, а саме: 61013, м. Харкiв, вул. Шевченко, буд. 135, та на офiцiйну адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та у пункті 10.1. Договору: 61080, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 314-Б, що підтверджується описами вкладення до цінних листів № 6210332473928 та № 6210332473936, а також квитанціями про їх відправлення. Однак, жодна із відправлених претензій не була отримана відповідачем. Будь-яке листування щодо неможливості виконання умов договору також відсутнє.

Розділ 6 Договору також передбачає ситуацію виникнення форс-мажорних обставин. Жодна зі сторін не несе відповідальності за повне чи часткове невиконання кожного своїх зобов`язань, якщо невиконання є наслідком таких обставин, як: повінь, землетрус, інші стихійні лиха, війна і воєнні дії, що виникли і діють після укладання Договору. Пунктом 6.3. встановлено, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин Покупець має право вимагати повернення грошових коштів, при цьому Продавець зобов`язаний у 20-денний термін повернути Передплати, здійсненні Покупцем за Договором.

Однак, жодна зі сторін Договору не заявляла про необхідність застосування цього пункту до процесу виконання договірних зобов`язань.

Звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ "ТК "Партнер" наголошує на тому, що відповідач прострочив виконання зобов`язань щодо передачі автомобіля, визначених пунктами 4.2 та 2.3 Договору. Як наслідок позивач вимагає повернення завдатку у розмірі 100 000,00 грн. і сплати додатково грошової суми у його розмірі, що дорівнює 100 000,00 грн., у відповідності до статті 571 ЦК України.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України). Укладений сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 Цивільного кодексу України.

Так, згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростувало, жодних доказів передачі автомобіля в розпорядження позивача чи повiдомлення про готовнiсть автомобiля до передачi матеріали справи не містять. Повернення сплачених ТОВ "ТК "Партнер" коштів відповідачем також не здійснено.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання (частина 1 статті 570 ЦК України).

Як вже було встановлено судом, в пункті 3.7 Договору сторонами погоджено, що сума, вказана у підпункті 3.2.1. Договору (100 000,00 грн.) є завдатком, що сплачується Покупцем Продавцю у рахунок належних з нього за Договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Згідно приписів статті 571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, враховуючи тривале невиконання ТОВ "Альфа Харків Восток" зобов`язань з поставки та викладених в Претензії вiд 20.07.2022 вимог про повернення сплаченого завдатку, на підставі статті 571 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для утримання грошових коштів. Відповідно, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" щодо примусового стягнення з ТОВ "Альфа Харків Восток" 100 000,00 грн. неповернутого завдатку за Договором купівлі-продажу № 143/21А від 08.10.2021, а також 100 000,00 грн. додаткової грошової суми у розмірі завдатку (згідно частини першої статті 571 ЦК України) - обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлено вимогу щодо розподілу судових витрат у справі: відшкодування судового збору і витрат ТОВ "ТК "Партнер" на оплату професійної правничої допомоги.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в сумі 3 000,00 грн. покладаються на ТОВ "Альфа Харків Восток" і підлягають стягненню на користь позивача.

На виконання пункту 8 частини третьої статті 165 ГПК України позивачем було надано подано попередній розрахунок судових витрат. Крім того, 24 жовтня 2022 року ТОВ "ТК "Партнер" подало до суду клопотання про розподіл судових витрат (вх. № 12355), із доказами на підтвердження понесених позивачем витрат на допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд зазначає таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом із тим, згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Суд також звертає увагу на те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Відповідно достатті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно із частиною першою статті 27 зазначеного Законудоговір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Правова допомога у даній справі надається на підставі Договору про надання правової допомоги № 2022/08/04 від 26.08.2022, а також Ордера на надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2022 серія АХ № 1101257 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2058 від 21.12.2016.

Згідно пункту 1.2. зазначеного Договору про надання правової допомоги Адвокатське об`єднання надає правову допомогу і здійснює захист інтересів Клієнта у Господарському суді Харківської області під час судового розгляду справи, що порушена за заявою Клієнта у зв`язку з правовідносинами, що виникли між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" на підставі Договору купівлі-продажу товарів № 143/21А від 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3.1. Договору про надання правової допомоги № 2022/08/04 від 26.08.2022 за надання правової допомоги Позивач (Клієнт за договором) сплачує Виконавцеві (представник Позивача, Адвокат) винагороду у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.), ПДВ не передбачено. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвокатського об`єднання протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання Клієнтом рахунку. Відповідно до пункту 3.2. Договору за наслідками надання правової допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної зі Сторін.

На підтвердження понесених ТОВ "ТК "Партнер" витрат, пов`язаних із оплатою послуг адвоката із надання правової допомоги щодо розгляду даної справи Господарським судом Харківської області позивач також надав до суду документи, які підтверджують розмір понесених витрат на оплату послуг адвоката (гонорар) - тобто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн: завірену копію Договору про надання правової допомоги № 2022/08/04 від 26.08.2022; банківську виписку про отримання за платіжним дорученням № 1634 від 26.08.2022 оплати від ТОВ "ТК "Партнер" за послуги надання правової допомоги АО "Роланд"; завірену копію Рахунку на оплату № 27 від 26.08.2022; завірену копію Акту № 51 від 17 жовтня 2022 року про надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 2022/08/04 від 26.08.2022 із детальним описом виконаних робіт та їх вартістю. Претензій та зауважень до наданих послуг Клієнт не заявив.

Дослідивши зазначені докази, господарський суд зазначає, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Відповідно, поданих доказів достатньо для встановлення самого факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу.

Оплата правової допомоги здійснена у сумі 10 000,00 грн. платіжним дорученням № 1634 від 26.08.2022 на підставі Рахунку на оплату № 27 від 26.08.2022.Враховуючи наведене, подані до суду докази в сукупності приймаються, як належні, а витрати ТОВ "ТК "Партнер" на професійну правничу допомогу, за таких обставин, підлягають розподілу.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).

У розрізі спірних правовідносин, при вирішенні даної справи судом також враховано правову позицію, висловлену Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, згідно якої у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та відповідають критерію розумності їхнього розміру, а тому можуть бути задоволені саме в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно, за приписами частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" також підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу в Господарському суді Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Харків Восток" (місцезнаходження: 61080, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 314 Б; код ЄДРПОУ 38001660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Партнер" (місцезнаходження: 61000, місто Харків, шосе Салтівське, будинок 104Б, квартира 125; код ЄДРПОУ 32949923) суму завдатку за Договором купівлі-продажу № 143/21А від 08.10.2021 в розмірі 100 000,00 грн., додаткову грошову суму у розмірі завдатку - 100 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "11" листопада 2022 р.

СуддяВ.В. Рильова