Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-3598/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 липня 2010 року < Час пр оголошення > № 2а-3598/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильче нко І.П. при секретарі Мостові й Н.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

третя особа Товариства з обмежен ою відповідальністю «Протре йд Бюро»

Голосіївська районна у м. Києві державна адміністр ація

про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи

за участю представників с торін:

від позивача: Чапік М. М. (діє на підставі довіреності від 31.05.2010 року №3024/9/10-009)

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

На підставі частини 3 ста тті 160 КАС України в судовому з асіданні 22 липня 2010 року прогол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Голосіївському район і м. Києва звернулася до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з позовом з урахуванн ям заяви про зміну позовних в имог від 19.07.2010 року №4106/9/10-009 про при пинення підприємницької дія льності юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю «Протрейд Бюро»(далі - ТОВ «Протрейд Бюро»).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з третього кварталу 2008 року не подає до по даткової інспекції податков і декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків, зборів (обов' язкових плате жів), чим порушив вимоги статт і 9 Закону України “Про систем у оподаткування”. У зв'язку з ч им, на підставі п. 2 ст. 38 Закону У країни "Про державу реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" позивач п росить суд припинити підприє мницьку діяльність відповід ача.

В судовому засіданні 22.07.2010 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, в судові засіда ння 02.04.2010 року, 27.05.2010 року, 10.06.2010 року, 06.07.2010 року, 22.07.2010 року не з'явився, х оча про час, дату і місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток про виклик.

Третя особа - Голосіївська р айонна у м. Києві державна адм іністрація в судові засіданн я судові засідання 02.04.2010 року, 27.0 5.2010 року, 10.06.2010 року, 06.07.2010 року, 22.07.2010 ро ку не з'явилася, хоча про час, д ату і місце проведення судов ого засідання була повідомле на належним чином шляхом нап равлення повісток про виклик .

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, до слідивши докази, наявні в мат еріалах справи, судом встано влено наступне.

ТОВ «Протрейд Бюро»(іденти фікаційний код юридичної осо би 34288893; місцезнаходження: 03039, м. К иїв, Голосіївський район, вул . Ізюмська, буд. 7) зареєстрован е Голосіївською районною у м істі Києві державною адмініс трацією 18.05.2006 року та взяте на о блік платника податків 19.05.2006 ро ку за №15007.

Відповідач не подає до дер жавної податкової інспекції документи податкової та фін ансової звітності з третього кварталу 2008 року.

Відповідно до п.4 ч.2 до ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізи чних осіб-підприємців”, одні єю з підстав для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закон у України „Про систему опода ткування”, платники податкі в і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський об лік, складати звітність про ф інансово-господарську діяль ність і забезпечувати її збе рігання у терміни, встановле ні законами;

2) подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів);

3) сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових орган ів до обстеження приміщень, щ о використовуються для одерж ання доходів чи пов'язані з у триманням об'єктів оподатку вання, а також для перевіро к з питань обчислення і сп лати податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни „Про державну податкову службу в Україні” встановле не право органів державної п одаткової служби звертатися у передбачених законом випа дках до суду з заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Згідно із статтею 247 Господа рського кодексу України у ра зі здійснення суб'єктом госп одарювання діяльності, що су перечить закону чи установчи м документам, до нього може б ути застосовано адміністрат ивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб'єкта т а його ліквідації. Скасуванн я державної реєстрації суб'є кта господарювання провадит ься за рішенням суду, що є підс тавою для ліквідації даного суб'єкта господарювання.

Відтак, датою вчинення прав опорушення, за яке може бути з астосовано адміністративно -господарську санкцію у вигл яді скасування державної реє страції, слід вважати наступ ний день після спливу річног о терміну з моменту неподанн я відповідних податкових дек ларацій та іншої фінансової звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Додаткових по яснень №б/н від 14.05.2010 року, надан ої Державною податковою інсп екцією у Голосіївському райо ні м. Києва, відповідачем оста ння податкова звітність була подана 12.08.2008 року та станом на 07. 05.2010 року заборгованість перед бюджетом у відповідача відс утня.

Відповідно до частин 1 та 6 ст атті 59 Господарського кодекс у України, припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його лі квідації за рішенням суду з п ідстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта г осподарювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники відносин у сфері г осподарювання здійснюють св ою діяльність у межах встано вленого правового господарс ького порядку, додержуючись вимог законодавства.

Згідно із статтею 2 Закону У країни „Про державну податко ву службу в Україні”, одним із завдань органів державної п одаткової служби є здійсненн я контролю за додержанням по даткового законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи, що відповідаче м з третього кварталу 2008 року н е подаються органам державно ї податкової служби документ и фінансової звітності, суд в важає позовні вимоги Державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольни ти повністю.

Припинити підпри ємницьку діяльність юридичн ої особи Товариства з обмеже ною відповідальністю «Протр ейд Бюро»(03039, м. Київ, Голосіївс ький район, ву л. Ізюмська, буд. 7, ідентифікац ійний код юридичної особи 34288893 ).

Постанову надіслати держ авному реєстратору Голосіїв ського району міста Києва дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення та для здійснення заходів з припинення юридич ної особи у встановленому за коном порядку.

Постанову надіслати стор онам у справі.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст постанов и складено та підписано 27 липн я 2010 року.