Ухвала

від 16.11.2022 по справі 144/727/22

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/727/22

Провадження № 2/144/332/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Даценко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.,

представника відповідача СТОВ «Обрій» - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська О.Т. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача -адвоката Ляховської О.Т. надійшли письмові клопотання про витребування доказів:

- з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради оригіналу додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» для проведення судової почеркознавчої експертизи дійсності підпису орендодавця та належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна Вінницька обласна філія КП «Центр державної» філія).

- з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області належним чином завірену копію звіту про пожежі та їх наслідки форми № 1-ППО (за січень 2022 року по відділу 33 ПНС у Гайсинському районі ЦЗД ГУ ДСНС України у Вінницькій області), у звязку з тим, що існують розбіжності у наданих на підтвердження факту пожежі документах.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила поновити строк для надання доказів та їх витребування.

Представник відповідача СТОВ «Обрій» - адвокат Клінчиков С.О. заперечував проти задоволення даних клопотань, з огляду на те, що представником позивача пропущено строки, передбачені ЦПК України, на збирання та подачу доказів. До того ж, СТОВ "Обрій" на виконання ухвали суду від 27.10.2022 надано докази на підтвердження неможливості надати оригіналу додаткової угоди, у зв`язку з пожежею, про що надано відповідні документи.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України,суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи та наявні обгрунтовані труднощі у поданні вказаних доказів, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляховської О.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська О.Т. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Теплицької селищної ради:

- оригінал додатковоїугоди від17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» для проведення судової почеркознавчої експертизи дійсності підпису орендодавця;

- належним чиномзавірену копіюреєстраційної справипро державнуреєстрацію додатковоїугоди від17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна Вінницька обласна філія КП «Центр державної» філія) рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39098990 від 04.01.2018 із реєстрацією виправлення права власності від 19.03.2019 (внесені зміни до реєстру державним реєстратором Васюрою Павлом Володимировичем, КП «ГАРАН+» від 25.03.2019, індексний номер рішення: 461205483, земельна ділянка кадастровий номер 0523787400:02:000:0180, що розташована на території с. Тополівка (Краснопільська ОТ) Гайсинський район Вінницька область.

Витребувати з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області:

- належним чином завірену копію звіту про пожежі та їх наслідки форми № 1-ППО (за січень 2022 року по відділу 33 ПНС у Гайсинському районі ЦЗД ГУ ДСНС України у Вінницькій області).

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази належить направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 07.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя