Ухвала

від 17.11.2022 по справі 535/940/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/940/22

Провадження № 2/535/372/22

Ухвала

17 листопада 2022 року

Котелевський районний суд Полтавської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 535/940/22,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області,

відповідачі: Борівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Питання, що вирішується ухвалою.

Керівник ІзюмськоїокружноїпрокуратуриХарківської областізвернувсядоКотелевського районногосудуПолтавськоїобластіз позовом,уякомупросить визнатинезаконнимтаскасувати рішенняXIVсесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 №93, яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га /кадастровий номер 6321082500:03:003:0255/ за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000га з кадастровим номером 6321082500:03:003:0255, укладений 22.10.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений та зареєстрований 22.10.2021 за №10442 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю.; зобов`язати ОСОБА_2 повернути у комунальну власність територіальної громади Борівської селищної ради Харківської області земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.09.2022, яке було відкладено на 17.10.2022, 17.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Борівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, причину неявки у не повідомив, про дату, час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки засобами електронної пошти.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи.

Суд зазначає, що випадки, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні відсутні, у зв`язку з чим проводить підготовче засідання без учасників справи.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем Борівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи викладене, судом встановлюється строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Борівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку на 14грудня2022рокуо 10год00хв у приміщенні Котелевського районного суду Полтавськоїобласті, що знаходиться за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 235.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання даної ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановленічастинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко