Ухвала
від 19.07.2007 по справі 12/47-07(02-2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьк е шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.g ov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті по зовної заяви

19 липня 2007 р. Справа № 12/47-07(02-2)

Суддя господарсько го суду , розглянувши м атеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕ Р_1)

до: Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (225 51, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Попівка, ідент.код 03731402)

про стягнення 19328 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнен ня 19328 грн. за договором про уст упку вимоги від 10.09.06р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору від 14.08 .1996р. СВК "Поділля" правонаступн иком якого є СТОВ "Поділля" отр имало позику від ОСОБА_2, а саме - дизельне пальне у кільк ості 3980 літрів.

На вимогу позикодавця пози ку відповідачем не повернуто .

ОСОБА_2 звернувся до Липов ецького районного суду з поз овом про стягнення позиченог о дизельного пального та мор альної шкоди.

01.09.04р. Липовецький районний с уд виніс ухвалу, якою закрив п ровадження у справі, в зв"язку з тим, що стягнення дизельног о пального за договором пози ки пов"язане з господарською діяльністю КСП "Поділля" та пр иватного підприємця ОСОБА _2, а тому даний спір не підві домчий судам загальної юрисд икції, позивачу роз"яснено пр аво звернутись з цим позовом до господарського суду.

10.11.04р. апеляційний суд Вінниц ької області апеляційну скар гу ОСОБА_2 відхилив, рішен ня Липовецького районного су ду залишив без змін.

10.09.06р. між ОСОБА_2 та ОСОБ А_1 укладено договір уступк и вимоги за основним договор ом б/н від 14.08.1996р. між кредитором ОСОБА_2 і СВК "Поділля".

В зв"язку з наведеним та неп оверненням на даний час відп овідачем позики ОСОБА_1 зв ернувся до господарського су ду Вінницької області з позо вом про стягнення 14328 грн. варто сті дизельного пального та 5000 грн. завданої моральної шкод и.

Відповідно до ст. cт. 1, 21 ГПК Ук раїни сторонами в судовому п роцесі можуть бути: підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи, громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб' єкта підприємницької діяльності.

Позов подано ОСОБА_1 без статусу суб"єкта підприємни цької діяльності, до позовно ї заяви не додано жодного док ументу, який би свідчив, що поз ивач зареєстрований як суб"є кт підприємницької діяльнос ті.

За вказаних обставин у прий нятті позову має бути відмов лено. Це не позбавляє позивач а права на звернення до госпо дарського суду як суб"єкта пі дприємницької діяльності у р азі підтвердження такого ста тусу, або до районного суду у р азі відсутності у нього тако го статусу.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної зая ви №б\н від 06.07.07 відмовити.

Позовну заяву на 3аркушах з матеріалами на 23аркушах пове рнути позивачу.

Копію позовної заяви та дог овору про уступку вимоги від 10.09.06р. долучити до примірника у хвали, що залишається у суді.

Суддя

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.07.2007
Оприлюднено16.08.2010
Номер документу10735987
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/47-07(02-2)

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні