Ухвала

від 17.11.2022 по справі 195/1634/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.11.2022

Справа № 195/1634/22

Провадження № 1-кс/331/1268/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження № 42021082070000013 від 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження № 42021082070000013 від 19 квітня 2021 року, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 призначити по кримінальному провадженню повторну судову будівельно-інженерну експертизу, під час проведення якої на місце проведення робіт запросити представників замовника та ТОВ «МК Профістрой» в особі ОСОБА_3 ; експертизу провести після де окупації території на якій знаходиться об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження № 42021082070000013 від 19 квітня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 18 листопада 2022 року на 13 годину 03 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, прокурору, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_2 , прокурора та старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету поданої скарги

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1