Ухвала

від 31.07.2007 по справі 12/253-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31 липня 2007 р. Справа № 12/253-05

за скаргою Суб"єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання дій Ленінс ького відділу Державної вико навчої служби Вінницького мі ського управління юстиції не правомірними та скасування в исновку ТОВ "Подільський цен тр судових експертиз" за № 554 ві д 25.05.07р.

у справі № 12/253-05

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонресурс" (69095, м. Запоріжжя , вул. Дзержинського, 114А, ідент. код 31094696)

до: Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення 39652,20 грн

Головуючий суддя

Представники - не виклика лись

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарськог о суду Вінницької області ві д СПД ОСОБА_1 надійшла ска рга б/н від 30.07.2007 року з клопотан ням про визнання дій Ленінсь кого відділу Державної викон авчої служби Вінницького міс ького управління юстиції неп равомірними та скасування ви сновку ТОВ "Подільський цент р судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р.

Відповідно до п. 3 Постанови ВерховногоСуду від 26.12.2003р. № 14 ск арги на дії ДВС мають відпові дати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної зая ви, передбаченим положеннями господарського процесуальн ого кодексу України, та місти ти відомості, перелічені в пу нктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціал ьної норми щодо вирішення пе вних питань, які виникають пр и розгляді скарг на рішення, д ії або бездіяльність посадов их осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань ) учасників виконавчого пров адження мають застосовувати ся положення ГПК України, яки ми врегульовано аналогічні п итання, зокрема: щодо прийнят тя позовної заяви та порушен ня провадження у справі.

Виходячи з наведеного та зм істу ст.ст. 54, 57 ГПК України і ч. 3 с т. 85 Закону України "Про викона вче провадження", у скарзі на д ії ДВС має бути зазначено зок рема: назву органу державно ї виконавчої служби, до яко го подається скарга та адрес у його місцезнаходження; точ ну назву стягувача та боржни ка, їх місце проживання (для фі зичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб); реквізит и виконавчого документа (наз ва виконавчого документа, ор ган, який його видав, дата вида чі виконавчого документа та його номер, резолютивна част ина виконавчого документа), - т а до неї повинні бути додані д окументи, які підтверджують відправлення органу ДВС копі ї скарги і доданих до неї доку ментів.

Також статтею 58 ГПК України визначено, що в одній позовні й заяві може бути об'єднано кі лька вимог, зв'язаних між собо ю підставою виникнення або п оданими доказами. У поданій с карзі об"єднано вимоги про ви знання дій Ленінського відді лу Державної виконавчої служ би Вінницького міського упра вління юстиції неправомірни ми та скасування висновку ТО В "Подільський центр судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р., які н е можуть розглядатись в одно му провадженні, оскільки вим ога щодо скасування висновку ТОВ "Подільський центр судов их експертиз" за № 554 від 25.05.07р. не підлягає розгляду в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Виходячи з наведеного, та зм істу статті 63 ГПК України скар га на дії ДВС підлягає поверн енню без розгляду якщо: у ній н е вказано повного найменуван ня сторін, їх поштових адрес; п орушено правила об'єднання в имог або об'єднано в одній поз овній заяві кілька вимог до о дного чи кількох відповідачі в і сумісний розгляд цих вимо г перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить виріше ння спору; не подано доказів н адсилання копії скарги і дод аних до неї документів орган у ДВС.

З урахуванням наведеного с каргу слід повернути скаржни ку на підставі п. 2 , 5, 6 ст. 63 ГПК Ук раїни .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст . 57, ст. 58, п.п. 2, 5, 6 ст. 63 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії органів Держ авної виконавчої служби (1 арк уш) повернути скаржнику без р озгляду.

Суддя