Ухвала

від 02.08.2007 по справі 9/257-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2007 р. Справа № 9/257-07

за позовом:Вінницької м іської ради, м. Вінниця

до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про розірвання договору ор енди

Головуючий суддя

При секретарі су дового засідання

Представники :

позивача : Беліме нко Л.Г.-представник за дові реністю № 81 від 09.07.2007р.

Бу кін Е.О.-представник за дові реністю № 83 від 09.07.2007р.

відповідача : ОСОБА _4-представник за довіреніс тю б/н від 27.07.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Вінниц ькою міською радою, м. Вінниця до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Вінниця про ро зірвання договору оренди ко мунального майна, та зобов"яз ання відповідача звільнити наймане підвальне приміщенн я адмінбудинку по пр. Космона втів, 30., м. Вінниця.

Ухвалою про порушення пров адження у справі було призна чено судове засідання на 02.07.2007р . о 10:00 год.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Відповідач проти позову за перечує з підстав наведених у відзиві (вх. № 11792 від 31.07.2007 року)

Представник відповідача н адав заяву (вх. № 11841 від 02.08.2007 року ) з проханням залучити до роз гляду справи, в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лені нську районну раду м. Вінниці (21021, м. Вінниця, проспект Космон автів, буд. 30), оскільки спірний договір найму (оренди) комуна льного майна укладався саме між Ленінською районною радо ю та відповідачем.

Дане клопотання, з огляду на права надані сторонам статт ею 22 ГПК України, підлягає зад оволенню на підставі ст. 27 ГПК України.

Позивач не в повній мірі вик онав вимоги ухвали суду від 13. 07.2007р., крім того, в процесі розгл яду справи виникла необхідні сть витребування додаткових доказів у Ленінської районн ої ради м. Вінниці.

Враховуючи викладене, з мет ою належного повідомлення ст орін про день і час розгляду с прави в суді, наданням сторон ами доказів, що вимагались по передньою ухвалою суду та ви требування додаткових доказ ів та з урахуванням заяви від повідача, розгляд справи під лягає відкладенню на іншу да ту.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського проц есуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти на 22 серпня 2007 р. о 10 :00 год. , в приміщенні господ арского суду, кімн. № 1109

2. Заяву відповідача за вх. № 1 1841 від 02.08.2007 року про залучення д о розгляду справи, в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Ленінську районну раду м. Він ниці (21021, м. Вінниця, проспект Ко смонавтів, буд. 30)- задоволь нити.

3. Залучити до розгляду спр ави, в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Ленінську рай онну раду м. Вінниці (21021, м. Вінни ця, проспект Космонавтів, буд . 30).

4.Явка в засіданні представн ика третьої особи, представн иків позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали д окументів доданих до позовно ї заяви, і які є в наявності Ві нницької міської ради (для ог ляду в судовому засіданні).

Відповідачу : Докази в об грунтування доводів чи запер ечень.

Третій особі (Ленінській р айонній раді м. Вінниці): Пи сьмові пояснення стосовно за явленого позову. Оригінал до говору найму (оренди) комунал ьного майна від 09.11.2006 року. Ориг інал рішення виконавчого ком ітету Ленінської районної ра ди м. Вінниці № 60 від 12.09.2006 року. О ригінал акту приймання -пере дачі приміщень від 01.08.2006 року. О ригінал акту технічного обст еження приміщень орендовани х СПД ОСОБА_1 Оригінал лис та № 1970 від 24.07.2007р. інші докази в об грунтування доводів чи запер ечень.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обгрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя