Ухвала

від 11.11.2022 по справі 183/6534/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6534/22

№ 1-кс/183/1785/22

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні № 22022220000002615 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.1111 КК України ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, будучи фізичною особою підприємцем, а саме: ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме так звана «Военная-гражданская администрация».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2020 року ОСОБА_3 обрано депутатом Куп`янської районної ради від політичної партії «Блок Світличної «Разом». До моменту початку військової агресії РФ проти України ОСОБА_3 займався господарською діяльністю у сфері пасажирських перевезень (ФОП « ОСОБА_3 »), зокрема у останнього в наявності 69 пасажирських автобусів, на яких він провадив господарську діяльність на території Куп`янського району. Після окупації військами РФ м. Куп`янськ, Харківської області ОСОБА_3 продовжував здійснювати господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією, так званою «Военной-гражданской администрацией» м. Куп`янськ, налагодив механізм перевезення пасажирів з окупованої території Куп`янського району до Російської Федерації, зокрема до м. Краснодар Російської Федерації.

Тим самим, ОСОБА_3 продовжив виконувати свою господарську діяльність у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у вчиненні діяння спрямованого на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Куп`янської районної ради ОСОБА_3 , являється депутатом Куп`янської районної ради Харківської області від політичної партії «Блок Світличної разом».

04 жовтня 2022 керівником Харківської обласної прокуратури було узгоджене повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 1111 КК України, і з метою виконання вимог КПК України щодо неналежного повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_3 , 06.10.2022 на сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і виклики ОСОБА_3 на 10.10.2022, 11.10.2022 і 12.10.2022, але у вказаний час ОСОБА_3 не прибув і місцезнаходження її невідоме.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у кримінальному провадженню №22022220000002615 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в розшуку, тому просить надати дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у кримінальному провадженню №22022220000002615 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в розшуку.

Відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати привід, з метою його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити прокурору Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його доставку до прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тел. 0954314667, м. Куп`янськ, вул. Харківська 14, Харківська область.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до затримання ОСОБА_3 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1