Ухвала

від 11.11.2022 по справі 344/14064/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14064/22

Провадження № 1-кс/344/4879/22

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчийсуддя Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 з участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді застави,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021090000000415 від 13.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Євроспецтехніка» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, з використанням службового становища здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, 17.11.2021 Державною службою геології та надр України ТОВ «Євроспецтехніка» (код ЄДРПОУ 35765085) видано спеціальний дозвіл на користування надрами №5304, зокрема на геологічне вивчення сировини піщано-гравійної, у тому числі дослідно-промислова розробка родовища, затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями на Хом`яківській ділянці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Відповідно до додатку 2 до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення від 17.11.2021 №5304, складено програму робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення сировини піщано-гравійної Хом`яківської ділянки. Графа Програми робіт «Строк проведення робіт» містить граничні терміни, встановлені сторонами угоди про умови користування надрами від 17.11.2021 № 5304 для проведення надрокористувачем видів робіт, визначених програмою робіт. При цьому надрокористувач може без внесення змін до Програми робіт приступити до виконання наступних етапів робіт за умови завершення виконання попередніх етапів, визначених у графі «Види робіт та витрат» відповідної Програми робіт. Зокрема, серед інших видів робіт, які згідно Програми робіт повинно було виконати ТОВ «Євроспецтехніка», пунктом 5 даної Програми упродовж І кварталу 2023 ІІ кварталу 2023 року передбачено складання та затвердження у встановленому порядку проекту дослідно-промислової розробки, після чого протягом ІІ кварталу 2023 ІV кварталу 2025 років здійснити дослідно-промислову розробку згідно затвердженого проекту ДПР. Однак, в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, ОСОБА_6 , в період з листопада 2021 року по 26.07.2022 року, будучи директором ТОВ «Євроспецтехніка», маючи у користуванні вантажну техніку та робочу силу, використовуючи своє службове становище, за відсутності затвердженого у встановленому законодавством порядку проекту дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин та спеціального дозволу на видобування корисних копалин, без погодження з власником земельної ділянки Тисменицькою міською радою,незаконно здійснював видобування піщано-гравійної суміші, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення на Хом`яківській ділянці, що знаходиться на північно-західній околиці села Хом`яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме на земельній ділянці кадастровий номер 2625887300:03:006:1000. Так, 28.06.2022 близько 12:45годдиректор ТОВ «Євроспецтехніка» ОСОБА_6 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього затвердженого у встановленому законодавством порядку проекту дослідно-промислової розробки та спеціального дозволу на видобування корисних копалин, на північно-західній околиці с. Хом`яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області,а саме на земельній ділянці кадастровий номер 2625887300:03:006:1000, із залученням робочої сили та за допомогою спеціальної техніки, а саме: екскаваторів ATLASВайхаузен ГМБХ 2870, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ,а також вантажних автомобілів маркиКРАЗ-65032, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 та здійснив видобуток піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 за №1370, належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Вказана піщано-гравійна суміш за допомогою екскаваторів ATLAS Вайхаузен ГМБХ 2870, 1990 року випуску та Akerman EC420, 1995 року випуску, навантажувалась на вантажні автомобілі КРАЗ-65032, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , які в подальшому доставляли її до сортувальної лінії,що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2625887300:03:006:1000. Крім того, 26.07.2022 директор ТОВ «Євроспецтехніка» ОСОБА_6 ,продовжуючи свою протиправну діяльність з незаконного видобутку піщано-гравійної суміші, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи своє службове становище,достовірно знаючи про відсутність у нього затвердженого у встановленому законодавством порядку проекту дослідно-промислової розробки та спеціального дозволу на видобування корисних копалин, на тій же земельній ділянці за допомогою спецтехніки та робочої сили організував видобуток41 тони піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 року зі змінами, внесеними постановою КМУ від 28.12.2011 за № 1370 належить до корисних копалин загальнодержавного значення та навантаження вказаної піщано-гравійної суміші на автомобілі марки DAF д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом TRAILER д.н.з. НОМЕР_9 та DAF д.н.з. НОМЕР_10 з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_11 з метою подальшої її реалізації, про що ОСОБА_6 видано накладні №13 та №2 від 26.07.2022, на яких ним проставлено печатку ТОВ «Євроспецтехніка». Під час здійснення перевезення водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілями марки DAF д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричепом TRAILER д.н.з. НОМЕР_9 та DAF д.н.з. НОМЕР_10 з напівпричепом BODEX д.н.з. НОМЕР_11 незаконного видобутої піщано-гравійної суміші, 26.07.2022 близько 14:27 год. працівниками поліції зупинено дані транспортні засоби, а піщано-гравійна суміш вилучена. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у організації незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. 04 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , директору ТОВ «Євроспецтехніка», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші службовою особою з використанням службового становища. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами огляду місця події від 28.06.2022та 26.07.2022, висновками експертиз, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох дошести років. Відповідно довимог п.4ч.1ст.184КПК Українипід часдосудового слідствавстановлено наявністьризиків,передбачених п.п.1,3,4ч.1ст.177КПК України,а саме:-п.1-переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,оскільки ОСОБА_6 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,за якийпередбачено покараннявиключно увиді позбавленняволі тавін усвідомлюєпро можливістьпризначення такогопокарання уразі доведенняйого винив суді;-п.3-незаконно впливатина свідків,оскільки підозрюваному ОСОБА_6 відоміанкетні даніучасників кримінальногопровадження,він якдиректор ТОВ«Євроспецтехніка» моженегативно впливатина підлеглихпрацівників,які допитанів якостісвідків,змушувати їхзмінити ранішедані покази,що моженегативно вплинутина подальшийрозгляд кримінальногопровадження всуді таунеможливити виконаннязавдань кримінальногопровадження,передбаченихст.2КПК України;-п.4-перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином,оскільки підозрюваний ОСОБА_6 шляхом неявкина слідчідії абоне прибуваючина судовізасідання черезвиїзд замежі Івано-Франківськоїобласті та/чиза межіУкраїни,може затягуватидосудове розслідуваннята судовийрозгляд зметою уникненнявід кримінальноївідповідальності завчинене кримінальнеправопорушення.Застосування іншихбільш м`якихзапобіжних заходівне забезпечитьналежну процесуальнуповедінку підозрюваногота небуде достатнімдля запобіганнязаявленим ризикам. Відповіднодо п.2ч.5ст.182КПК України,розмір заставивизначається утаких межах: щодоособи,підозрюваної чиобвинуваченої увчиненні тяжкогозлочину -від двадцятидо вісімдесятирозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб. Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави є співмірним та доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, який в свою чергу належним чином гарантуватиме запобігання встановленим ризикам та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Вказав, на наявність ризиків, вказаних в клопотанні. Просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні адвокат надав заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Представник зазначив, що підозрюваний весь цей час не переховувався від органів досудового розслідування. Також зазначив, що у клопотанні слідчого лише перераховано наявність всіх ризиків, визначених ст. 177 КПК України, при цьому, жодного обґрунтування та конкретних доказів можливості їх настання не наведено. Просив звернути увагу та врахувати при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обставини, які суттєво зменшують ризик неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а саме: міцність соціальних зв`язків, виключно позитивного характеру, наявність власного житла де він і проживає, має на утриманні дружину, двох дітей інвалідів та батька інваліда ІІ групи. Дружина не працює, оскільки змушена здійснювати догляд за дітьми з інвалідністю, які повинні проходити постійні медичні огляди, реабілітаційні заходи, медикаментозне лікування, що потребує значних фінансових витрат. На підтвердження вказаних відомостей просив суд долучити до матеріалів клопотання, посвідчення дитини з інвалідністю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_12 та посвідчення дитини з інвалідністю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_13 ; медичний висновок № 13/4 про дитину інваліда ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.01.2020р. та медичний висновок № 103 про дитину-інваліда ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.09.2018р., а також пенсійне посвідчення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказано, що він являється інвалідом ІІ групи. При вирішенні питання відносно обрання запобіжного заходу у вигляді застави просить врахувати всі надані докази та застосувати більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та підтримував позицію захисника.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

04.11.2022 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Клопотання обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події, розпискою підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слід зазначити, що у підозрюваного на утриманні перебувають двоє дітей з інвалідністю.

В посвідченні серія НОМЕР_12 виданого 16.10.2019 вказано,що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною з інвалідністю підгрупи А.

В посвідченні серія НОМЕР_13 виданого 20.11.2020 вказано, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дитиною з інвалідністю.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Стороною захисту спростовано наявність зазначених ризиків та обов`язковість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.

В частині 6 статті 194 КПК України вказано, що обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Отже враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Кримінально-процесуальним законодавством передбачено неможливість застосування запобіжного заходу, який завідомо не може бути виконаним.

Так адвокатом надано перед судом пояснення про те, що у підозрюваного відсутня можливість сплатити заставу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно дозазначеного,суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки на строк до 60 днів до 09.01.2023 року включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) прибувати до прокурора, слідчого та суду за їх першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого, суду; 3) повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1