Ухвала

від 15.11.2022 по справі 914/1121/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа №914/1121/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіСкрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Марка Р.І.

секретар судового засідання Лагутін В.Б..

розглянувши апеляційну скаргу Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу за вих № 294-22 від 04.08.2022 (вх. № 01-05/1960/22 від 08.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 (повний текст рішення складено 04.07.2022, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/1121/20

за позовом: Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу

та Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

відповідача-3: Громадської організації «Асоціація самоврядних ринків України»

відповідача-4: Приватного підприємства Наш ринок

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Міністерства культури та інформаційної політики України

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Львівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Грищенко Наталії Олександрівни

про скасування наказів, визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності та записів про проведені державні реєстрації права власності, приведення сторін в попередній стан, зобов`язання надати належне відшкодування,

за участю представників:

від позивачів Шейхет Мейлах

від відповідача-1: Коржевич У.Ф

від відповідача-2: Мотов Є.Г.

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Павлишин І.А

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Барнич Т.В.

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Паращич В.П

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу за вих № 294-22 від 04.08.2022 (вх. № 01-05/1960/22 від 08.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2022 у справі № 914/1121/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Грищенко Наталією Олександрівною подано до суду лист № 22/01-16 від 25.09.2022, в якому просить справу розглядати за її відсутності.

Третьою особою - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, подано до суду заяву б/н і дати (вх. № 01-04/6277/22 від 08.11.2022), в якій просить розглядати справу (15.11.2022) без представника Львівської обласної державної адміністрації.

Львівською міською радою подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н і дати (вх № 01-04/5713/22 від 12.10.2022), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Позивачами подано до суду заяву № 466-22 від 15.11.2022 (вх. № 01-04/6393/22 від 15.11.2022)про відмову від позовних вимог в частині:

- скасування державної реєстрації права власності та запису про проведену державну реєстрацію права власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради на адміністративно-побутову будівлю літ. «О-2» загальною площею 129,3 кв.м., реєстраційний № 695498346101, номер запису про право власності:10673168 від 22.05.2015; будівлю під літ. «Г-1», загальною площею 143,1 кв.м., реєстраційний № 695433646101, номер запису про право власності: 10672041 від 22.07.2015, що на вул. Рапопорта,8 у м. Львові;

- скасування державної реєстрації права оренди та записів про проведену державну реєстрацію права оренди: адміністративно-побутову будівлю літ. «О-2» загальною площею 129,3 кв.м., реєстраційний № 695498346101, що знаходиться на вул. Рапопорта,8 у м. Львові; номер запису: 29056861, а також будівлі під літ. «Г-1», загальною площею 143,1 кв.м., реєстраційний № 695433646101, що на вул. Рапопорта,8 у м. Львові, номер запису 29052171, здійснених 22.11.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О.;

- скасування державної реєстрації та записів про проведену державну реєстрацію права суборенди: нежитлових приміщень 1 поверху під інд. 2,3 загальною площею31,7 кв.м. для торгівельних об`єктів з продажу непродовольчих товарів та під інд 1 площею 19,2 кв.м. для громадської вбиральні, адміністративно-побутової будівлі літ. «О-2», реєстраційний № 695498346101, а також нежитлових приміщень 1 поверху під індексами; 1-13 площею 119,9 кв.м., для торгівельних об`єктів з продажу непродовольчих товарів, складів та ремонтної майстерні, будівлі під. літ. «Г-1», номер запису 29588669, що на вул. Рапопорта,8 у м. Львові, здійснених 22.11.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О.;

- зобов`язання Львівської міської ради надати Громадській організації «Асоціація самоврядних ринків України», Приватному підприємству «Наш ринок» належне відшкодування, у спосіб надання інших нежитлових приміщень для цілей, визначених у договорі оренди № 5361 від 22.11.2018 та договорі суборенди № 6028 від 21.12.2018.

Окрім цього, у заяві № 466-22 від 15.11.2022 (вх. № 01-04/6393/22 від 15.11.2022) позивачі просили суд відкласти розгляд справи, для надання можливості останнім ознайомитися із матеріалами справи та відзивами учасників справи.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

При цьому, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи № 914/1121/20 на 29.11.2022р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяР.І. Марко