Ухвала

від 15.11.2022 по справі 910/8900/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Справа№ 910/8900/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Сисин Марії Миколаївни в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022

у справі №910/8900/22 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

про стягнення 14 890 449,78 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8900/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках в банківських та платіжних установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в межах ціни позову, а саме 14 890 449,78 грн або еквівалент вказаної суми у будь-яких іноземних валютах.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 19.09.2022 у справі №910/8900/22 про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у справі №910/8900/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8900/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8900/22.

24.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та повернення судового збору згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі по тексту - Закон №3674-VI).

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/8900/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення 14 890 449,78 грн залишено без розгляду. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/8900/22.

25.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8900/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8900/22. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 14.11.2022 та попереджено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Запропоновано учасникам справи висловити думку (надати письмові пояснення) щодо заявленого представником скаржника клопотання від 24.10.2022. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2022 о 12 год. 00 хв.

14.11.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, за якою заявник просить суд апеляційної інстанції задовольнити його клопотання від 24.10.2022.

14.11.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що позивач підтримує клопотання апелянта та просить суд апеляційної інстанції його задовольнити, розгляд справи №910/8900/22 провести без участі представника позивача.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.ч. 5, 6 ст. 266 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання скаржника про залишення без розгляду апеляційної скарги у зв`язку із відмовою подано та сформовано у системі «Електронний суд» представником - адвокатом Сисин Марією Миколаївною.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подано та підписано адвокатом Сисин Марією Миколаївною, яка діє на підставі Ордера серії АА №1239269 від 26.09.2022 та Договору про надання правової допомоги №3 від 01.06.2021, за яким повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги подано в порядку п. 4 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження представника постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню відповідачу у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Сисин Марії Миколаївни в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8900/22 задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі №910/8900/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 42649746) з державного бюджету України 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно меморіального ордера №МВ57341848 від 26.09.2022.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська