Ухвала

від 21.10.2022 по справі 640/13323/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13323/19

н/п 2-п/953/31/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"21" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Коесник С.А.. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №640/13323/19 за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 61999 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 1203 грн. 30 коп., інфляційні витрати у сумі 4494 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.09.2019 Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користьКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 61999,45 грн., інфляційні витрати в розмірі 4494,92, три проценти річних в розмірі 1203,30 грн. Стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користьКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» розмір судового збору по 480,25 грн. з кожного.

26.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №640/13323/19 за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, у якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для скасування і перегляду заочного рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №640/133/23 від 09.09.2019, скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.09.2019 за результатами позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 61999 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 1203 грн. 30 коп., інфляційні витрати у сумі 4494 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше вихначеному складу суду від 26.07.2022 справу передано судді Ляху М.Ю.

14.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена заява розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без рухуз наступних підстав.

Статтею 129КонституціїУкраїни як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено:

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

В п.1-6 ч.2 цієї статті зазначений обов`язковий вміст заяви.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

П.8 ч.2 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.285 ЦПК України, заявником не додано документу про сплату судового збору, як це передбачено ч.6 ст.285 ЦПК України.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповіднодо ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2481, 00 грн.

Однак, до заяви, всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 496, 20 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів УК Київськ/мХар Київський/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA678999980313151206000020004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПО для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікова картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивач; Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядаєте справа).

При цьому суд зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою,зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані,ЦПК Українипри цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №640/13323/19 за позовом КП «Харківські теплові мережі»(до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Колесник С.А.