Ухвала

від 16.11.2022 по справі 627/1214/21

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/1214/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання судового експерта про надання зразків біологічного матеріалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 ..

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.08.2022 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

30.09.2022до судувід судового експертаХарківського НДЕКЦКанави О.Ю. надійшло клопотання від19.09.2022 №СЕ -19/121-22/12051-БД про надання зразків біологічногоматеріалу (кров абослину) ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 фахівцямибюро СМЕ в установленомупорядку або направитивказаних осіб разом для відбору експериментальних зразків до біологічних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС. Крім того , експерт в своєму клопотанні порушує питання про надання письмового дозволу про часткове або повне знищення об`єктів дослідження та дозволів на обробку персональних даних позивача та малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено слухання справи щодо розгляду вказаного клопотання .

Позивач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установлений законом строк. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання експерта не заперечувала, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 72 ЦПК Українита п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.72, 107, 109, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотаннясудового експертаХарківського Науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни Канави О.Ю.№ СЕ-19/121-22/12051-БДвід 19.09.2022про наданнязразків біологічногоматеріалу ,необхідних дляпроведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи та надання письмовогодозволу про частковеабо повнезнищення об`єктів дослідження тадозволів наобробку персональнихданих поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Краснокутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), патронатний вихователь ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та патронатного вихователя ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 22.11.2022,з 10до 11години, з`явитися до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул.Ковтуна,32, м.Харків, для відбору експериментальних зразків біологічного матеріалу (крові або слини).

Надати судовому експерту Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Канаві О.Ю. дозвіл на часткове або повне знищення об?єктів дослідження та дозвіл на обробку персональних даних ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 .

Роз?яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду , протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Вовк