Ухвала

від 15.11.2022 по справі 910/20655/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 910/20655/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу Господарського суду міста Києва

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Компані"

про стягнення 297830,95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Компані" про стягнення 297 830,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 позов задоволено, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРА КОМПАНІ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 71 офіс 3, ідентифікаційний номер 38931178) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер 14360570) основну заборгованість в розмірі 208400 (двісті вісім тисяч чотириста) грн. 99 коп., заборгованість по процентам в розмірі 63263 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят три) грн. 33 коп., пеню в розмірі 26166 (двадцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн.

26.12.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва від заявника - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 по справі №910/20655/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/20655/17 у зв`язку із відпусткою судді Мельника В.І.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вищевказана заява передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки доказів направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату судового наказу заявником не подано, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Борисенко І.І.