Ухвала

від 17.11.2022 по справі 2-804/07-38/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 2-804/07-38/40Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» Код 31246777, про скасування заходів забезпечення позову

у справі 2-804/07 -38/40 (2-5378/06)

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» (код 31246777 вул.Харченка Євгена, 42-Д, м.Київ, 02088)

третя особа-1 Дарницька районна у м.Києві державна адміністрація

третя особа-2 ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 )

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту (нова редакція), зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2007 позов був задоволений. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2007 у справі №2-804/07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2008 постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.03.2007 у справі №2-804/07 скасовані. Справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2008 у складі судді ОСОБА_3. справа №2-804/07 була прийнята до провадження, вказаній справі був присвоєний номер 2-804/07-38/40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2008 позов ОСОБА_1 до тов «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» залишено без розгляду. Судове рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

10.11.2022 адвокатом Васильєвою Іриною Василівною (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №2561 від16.07.2012) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» (код 31246777) подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (суддя Росік Т.В.) №2-5378/06 від 05.12.2006.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що така не містить підпису повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» (код 31246777.

Приписами частини 2 статті 170 цього Кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.9 ст. 60 Кодексу у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як доказ повноважень надано довіреність від 04.10.2022 від імені позивача у справі в особі директора Гелашвілі Людмили Вікторівни.

Проте, підпис Директора Гелашвілі Людмили Вікторівни скріплений відбитком круглої печатки іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глімар» (код 34569656).

Наведене виключає висновок, про повноваження адвоката Васильєвої Ірини Василівни (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю №2561 від16.07.2012) діяти як представник від імені тов «ЄВРОСЕДІА-ПЛАСТ» (код 31246777) як учасника справи в суді.

Положеннями частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана до господарського суду Заява не підписана заявником/його представником, а тому суд повертає її заявнику без розгляду, залучивши оригінал довіреності до матеріалів повернення.

Керуючись ч. 3 ст.56, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1.Повернути Заяву про скасування заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук