Рішення

від 16.11.2022 по справі 915/1672/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Справа № 915/1672/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиган А.О.

за участю сторін:

від позивача (представника позивача) - в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представника відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" (54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 19; код ЄДРПОУ 38524687; електронна адреса: paek_lawyer@ukr.net)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрник наук України" (56564, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область; код ЄДРПОУ 34792373);

про: стягнення 983949,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.11.2021, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрник наук України" заборгованість у загальній сумі 983949,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №20/04/21 від 20.04.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 грудня 2021 року о 09 год.30 хв. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

06 грудня 2021 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив, який підписаний т.в.о. директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ІЗР НААН України» Єлінєвським В.Ю. У наданому відзиві відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі на суму 983 949,34 грн. Вказує, що відповідач не виконав умови договору станом на дату подання відзиву, оплату товару не здійснив, тому проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою суду від 22.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25 січня 2022 року об 11 гд.30 хв.

25 січня 2022 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 02.02.2022 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст..177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 15 березня 2022 року о 10 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 16 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

16.11.2022 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд провести судове засідання призначене на 16.11.2022 за відсутності позивача. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позовну заяву задовольнити з урахуванням відзиву відповідача від 25.11.2021, яким відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 16.11.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400500824448 (а.с.77).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

20 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" (далі - постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (далі - покупець) було укладено Договір поставки №20/04/21 (далі - Договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п.2.1 Договору, ціна товару в національній валюті та її еквівалент в національній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього Договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в Додатку до цього Договору, є незмінним на весь період дії цього Договору (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем здійснюється в національні валюті України, виходячи із курсу продажу долара США або Євро до гривні встановленому га Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплато товару. Для визначення «курсу Межбанку» сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archeve/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору.

Пунктом 3.6 Договору ,визначено, що здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначити у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

У відповідності до п.5.1 Договору, умови та строки поставки товару зазначаються у Додатках до цього Договору.

Згідно п.9.2 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

20 грудня 2021 року між сторонами укладено Додаток №1 до Договору поставки №20/04/21 від 21.04.2021, у відповідності до якого поставці підлягає: насіння соняшнику Алькантара, у кількості 220 мішків, у період з 20.04.2021 по 30.04.2021 на загальну суму 1 157 587,46 грн. з ПДВ. Упаковка: мішки (паперові або поліпропіленові), біг-беги, коробки, пакунки, 1 пасівна одиниця - 1 мішок, коробка, пакунок. Відповідно до п.3.2 Договору поставки, сторонами погоджено наступне «Джерело курсу іноземних валют»: «Курс Міжбанку» на день, що передує дню підписання даного Додатку складає 1 долар США - 28,00 (п.1 Додатку №1).

Згідно п.2 Додатку №1, загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ - 1 157 587,46 грн.

Відповідно до п.3 Додатку №1, оплата вартості товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється покупцем за дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 Договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару, що зазначена у цьому Додатку. Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.10.2021 року.

Позивач на виконання умов Договору та Додатку№1 до нього поставив відповідачу товар, а саме насіння соняшнику Алькантара на загальну суму 1 157 587,46 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №223 від 20.04.2021 (а.с.15) та товарно - транспортною накладною №20/04 від 20.04.2021 (а.с.16)

Позивачем для оплати поставленого товару був виставлений відповідачу рахунок №209 від 20.04.2021 на суму 1 157 587,46 грн. (а.с.17).

У подальшому, 28 травня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої сторони домовились, що покупець повертає постачальнику частину товару, який поставлено відповідно до договору поставки №20/04/21 від 20.04.2021 року, а саме насіння соняшнику Алькантара у кількості 22 міш. на загальну суму 173 638,12 грн., в тому числі ПДВ 21 323,98 грн. (п.1 Додаткової угоди №1).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачу частину товару, який поставлено відповідно до договору поставки №20/04/21 від 20.04.2021 року, а саме насіння соняшнику Алькантара у кількості 22 міш. на загальну суму 173 638,12 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною повернення постачальнику №28/05 від 28.05.2021 (а.с.19) та товарно-транспортною накладною №28/05 від 28.05.2021 (а.с.20).

Отже, з урахуванням умов Договору покупець повинен був сплатити постачальнику грошові кошти у розмірі 983 949,34 грн. (1 157 587,46 грн. - 173 638,12 грн.) в строк до 01.10.2021 року.

Відповідач на виконання умов Договору грошові кошти у розмірі 983 949,34 грн. не сплатив, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач у наданому до суду відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення грошових коштів за поставлений товар у розмірі 983 949,34 грн.

За приписами п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Згідно вимог ст.712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 983 949,34 грн. за поставлений товар є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі, а саме 7 379,62 грн. інші 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 7 379,62 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету згідно з положеннями ч.1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, ч.1 ст.130, ст.ст.191, 195,196, 210, 220, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове; ідент.код 34792373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємств "Південна аграрно-експортна компанія" (54006, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.19; ідент.код 38524687) заборгованість за Договором поставки №20/04/21 від 20.04.2021 в сумі 983 949,34 грн та 50% витрат по сплаті судового збору в сумі 7 379,62 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємств "Південна аграрно-експортна компанія" (54006, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.19; ідент.код 38524687) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: УДКСУ у Миколаївській області 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 7 379,62 грн. сплачений згідно платіжного доручення №593423 від 16.11.2021.

Рішення суду, у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.11.2022

Суддя Н.О. Семенчук