Ухвала

від 17.11.2022 по справі 917/1457/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2022 Справа № 917/1457/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Полтавської обласної ради профспілок, ідентифікаційний код 02607976 (вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36000)

до Полтавської міської ради, ідентифікаційний код 24388285 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені індивідуальні ознаки майна, щодо визнання права власності, на яке подано позов;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать, що зазначені в позовній заяві об`єкти є нерухомим майном;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність у позивача або інших осіб права власності чи права користування земельною ділянкою, на якій знаходяться об`єкти майна, щодо визнання права власності на які подано позов;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність спору про право з відповідачем, тобто на докази того, що відповідач оспорює або не визнає право власності позивача (відповідно до правової позиції, викладеної в п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 по справі 916/1608/18 вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його);

- не зазначені правові підстави виникнення у відповідача зобов`язання щодо присвоєння адрес нерухомого майна, вимоги про виконання якого заявлені в позові;

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Позовна заява містить вимоги майнового характеру про визнання права власності та вимоги немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При ціні позову 4924,09 грн сума судового збору становить 2481,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з п.п. 2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявлених вимог має складати 2481*2= 4962,00 грн. Фактично позивачем сплачено судового збору згідно з платіжним дорученням №441 від 20.10.2022 - 2508,00 грн. Таким чином, різниця сплаченої суми судового збору, та того, що підлягає сплаті позивачем за подачу цього позову складає 2454 грн.

-не подано докази направлення відповідачу всіх копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем доданий до позовної заяви лише чек Укрпошти, який засвідчує надання послуг поштового зв`язку, проте не є належним доказом надіслання позовної заяви разом з доданими документами відповідачу, оскільки не підтверджує зміст такого відправлення.

Опис вкладення, доданий до позовної заяви, не містить адресата та не містить відбиток календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 2454 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з усіма додатками та доповненнями на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 2454 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з усіма додатками та доповненнями на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

СуддяІ.І.Пушко