Постанова

від 10.08.2010 по справі б38/101-09 (п38/1025)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. № Б38/101-09 (П38/1025)

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Заріцької А. О., Міщенка П. К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 29.04.201 0 року

у справі № Б38/101(П38/1025)

за заявою Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дн іпропетровськ

про Банкрутство

За участю представників: н е з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 02.11.2009 р. порушено прова дження по справі про банкрут ство Закритого акціонер ного товариства "КСтрейдінг" м. Дніпропетровськ, на підста ві ст. 53 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

12.11.2009 року судом відкрито про цедуру санації боржника, при значено розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Бабій С. О., керуючим с анації боржника призначено керівника боржника Немик іна Ю. М.

21.11.2009 р. в газеті "Урядовий кур' єр" № 221 опубліковано оголошен ня про порушення справи про б анкрутство Закритого ак ціонерного товариства "КСтре йдінг", та відкриття процедур и санації боржника.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду Дн іпропетровської області ві д 04.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.03.2010 року припинено пр оцедуру санації Закритого акціонерного товариства "К Стрейдінг", визнано останьог о банкрутом та призначено лі квідатором підприємства - ба нкрута арбітражного керуючо го Бабій С. О.

29.04.2010 р. до господарського суд у Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 пр о визнання кредиторських вим ог до Закритого акціонер ного товариства "КСтрейдінг" на суму 57 624,41 грн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.04.2010 р. (суддя Бондарєв Е. М .) заяву Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4 з кредиторс ькими вимогами до боржника н а суму 57 624,41 грн. повернуто заяв нику.

В касаційній скарзі Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_4 просить скасувати ухвал у господарського суду Дніпр опетровської області від 29.04 .2010 року посилаючись на те, що в она постановлена з порушення м норм матеріального та проц есуального права.

Вищий господарський суд Ук раїни прийняв касаційну скар гу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4 на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 29.04.2010 р. до про вадження та призначив скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному поря дку ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом норм матеріального і проц есуального права, вважає, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у по рядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахув анням особливостей, встановл ених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

В розумінні ст. 1 Закону кр едитором визнається юридичн а або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтв ерджені документами вимоги щ одо грошових зобов' язань до боржника; грошовим зобов' я занням є зобов' язання боржн ика заплатити кредитору певн у грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передб ачених цивільним законодавс твом; до складу грошових зобо в' язань боржника не зарахов уються зобов' язання перед з асновниками (учасниками) бор жника - юридичної особи, що в иникли з такої участі.

Ухвала суду першої інста нції мотивована тим, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 була подана до суд у із пропуском встановленого ч.6 ст.53 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” строку, то до право відносин з подання письмових заяв кредиторами до боржник а, провадження у справі про ба нкрутство якого відбуваєтьс я відповідно до вимог ст.53 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, в частині визначення наслі дків пропущення строку зверн ення з такими заявами повинн і застосовуватись положення ч.2 ст.14 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Таким чином, господарський суд як першої дійшов до прав ильного висновку про те, що пр опуск кредитором місячного с троку звернення до господарс ького суду з письмовою заяво ю з вимогами до боржника, пров адження у справі про банкрут ство якого відбувається відп овідно до вимог ст.53 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, тягн е за собою наслідки передбач ені ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, а саме, відсутн ість можливості відновленн я пропущеного строку, як гран ичного.

Відповідно до ч.6 ст.53 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” к редитори у місячний строк з д ня опублікування оголошення боржника про порушення спра ви про банкрутство боржника і відкриття процедури санаці ї подають до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують, та (а бо) заперечення кредиторів п роти здійснення процедури са нації керівником боржника. О тже, строк подачі таких заяв с тановить один місяць.

В газеті “Урядовий кур'єр ” № 221 від 21.11.2009 р. опубліковано ого лошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "К Стрейдінг".

Заява Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4 про визнан ня кредитором Закритого акціонерного товариства "КС трейдінг" була подана до госп одарського суду Дніпропетр овської області лише 29.04.2010 рок у, після затвердження реєстр у вимог кредиторів.

Згідно зі п.2 ст.14 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що за явлені після закінчення стро ку, встановленого для їх пода ння, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає.

Крім того, ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 04.02.2010 року затве рджено реєстр вимог кредитор ів Закритого акціонерно го товариства "КСтрейдінг", і з азначено, що вимоги конкурсн их кредиторів, що заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пог ашеними.

Законом України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” не передбачено внесе ння будь-яких змін до реєстру після його затвердження суд ом.

Таким чином, господарський суд обґрунтовано не прийняв заяву Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4 про визнанн я кредитором Закритого а кціонерного товариства "КСтр ейдінг" на суму 57 624,41 грн.

Відтак, перевіряю чи на підставі встановлених фактичних обставин справи за стосування судом першої норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів ді йшла висновку про відповідні сть оскаржуваної ухвали суду вимогам чинного законодавст ва та відсутність підстав дл я її зміни або скасування.

Доводи касаційної скарг и не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржу ваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 129 Конститу ції України, ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11110 -11113 , Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 29.04.2010 року залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 29.04.2010 року у справі № Б38/101-09(П3 8/1025) залишити без змін.

Постанова Вищого господар ського суду касаційному оска рженню не підлягає.

Головуючий - О. Є . Короткевич

Судді - А. О . Заріцька

П. К. М іщенко