Ухвала

від 17.11.2022 по справі 308/15349/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15349/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2022 року м. Ужгород

з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., в якій просить суд:

- визнати договір купівлі продажу від 04.11.2022 року житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельної ділянки під будинком, кадастровий номер 2110100000:41:001:0068, площею 0,0613 га дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку під будинком, кадастровий номер 2110100000:41:001:0068, площею 0,0613 га.

У порушення вимог п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить ціну позову; позивачем зазначено, що «спір не містить вимог майнового характеру», що, однак, спростовується вимогами, викладеними в прохальній частині позову.

Відповідно доп.2 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент звернення до суду.

З позовної заяви вбачається пред`явлення позивачем двох самостійних вимог: немайнового і майнового характеру, об`єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992, 40 гривень.

Згідно зЗаконом України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб992,40 гривень, а майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405, 00 гривень).

Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі. Відповідно у порушення ч. 4ст. 177 ЦПК Українипозивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Необхідний розмір доплати за вимогу майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна (68000 доларів США, що станом на день подання позову за курсом НБУ дорівнює 2486664,8 грн.), становить 12405, 00 гривень.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:відсутня актуальна на день подання позову інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:41:001:0068, площею 0,0613 га, що надало б можливість перевірити відомості щодо реєстрації спірного майна за відповідачем, наявність обтяжень, заборон відчуження тощо.

Крім цього, позивач у тексті позовної заяви посилається, що приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме: посвідчення договору купівлі продажу спірного майна, втім постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної діє позивач не подає.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявипротягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА