Ухвала

від 16.11.2022 по справі 608/1816/22

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Справа № 608/1816/22

Номер провадження2/608/692/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участю секретаря Олійник О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Теслі П.О. про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд з позовом до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача адвокат Тесля П.О. подав відзив на позов із заявою про заміну неналежного відповідача Нагірянську гімназію Нагірянської сільської ради на Нагірянську сільську раду, оскільки рада є засновником та розпорядником коштів Нагірянської гімназії.

Позивач та його представник ОСОБА_2 проти заяви про заміну неналежного відповідача заперечують, щодо залучення співвідповідачем на розсуд суду.

Вислухавши сторони та дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про залучення співвідповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення залучити до участі співвідповідача. Відповідно доч.3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення і в зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.51, 258-261,353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідачаНагірянську сільськураду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відкласти судове засіданняна 29 листопада 2022 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «16» листопада 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1816/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»

Секретар: