Ухвала

від 20.07.2010 по справі 2-206-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-206

2010 року

ОКРЕМА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Мелітопо льський міськрайонний суд З апорізької області в складі: головуючого - судді Горба чової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБ А_2

відповідачів ОС ОБА_3, ОСОБА_4, та їх предс тавника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Мелітополя цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнанн я договорів дарування недій сними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 про визнання нед ійсними договору дарування ж итлового будинку по АДРЕС А_1 договору дарування житл ового будинку по АДРЕСА_2 та договору дарування кварти ри АДРЕСА_3 Свої вимоги п озивачка обґрунтовує тим, що вказані договори дарування були укладені 24 жовтня 2008 рок у її батьком, ОСОБА_7, який на той час тяжко хворів на зл оякісну пухлину мозку, у зв' язку з чим не міг усвідомлюв ати значення своїх дій.

В судовому засіданні пози вачка заявила клопотання п ро проведення посмертної су дової медико-психіатричної експертизи для встановленн я психічного стану здоров' я померлого ОСОБА_7 на ча с укладення договорів дару вання, 24 жовтня 2008 року.

Згідно наданої сторонами в иписки з історії хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ві н з 20 по 29 жовтня 2008 року знаходи вся на стаціонарному лікув анні в неврологічному відді ленні КУ «Мелітопольська мі ська лікарня №2».

У зв' язку з цим, 28 квітня 201 0 року судом направлено запит на історію хвороби ОСОБА_7 до неврологічного відділен ня КУ «Мелітопольська міськ а лікарня №2», оскільки істор ія хвороби суду необхідна для призначення посмертної експертизи.

На запит суду історія хво роби надана не була, а до суд у направлено повідомлення в ід 16 червня 2010 року за підписо м головного лікаря ОСОБА_8 , в якому суду повідомляю ть, про те, що 11 листопада 2009 рок у історія хвороби на ОСОБА _7 була передана до Мелітопо льського міськрайонного суд у на запит судді Горбачової Ю .В.

17 червня 2010 року судом на ад ресу головного лікаря КУ «М елітопольська міська лікар ня №2» було направлено листа з вимогою провести службов е розслідування та з' ясува ти місце знаходження істор ії хвороби ОСОБА_7, оскіль ки у листопаді 2009 року судом вказана історія хвороби не витребовувалася та відпові дно не була отримана.

На даний лист суду про пр оведення службового розслі дування, з КУ «Мелітопольськ а міська лікарня №2» надійшл а відповідь, що історія хвор оби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ _1, який знаходився на стаці онарному лікуванні в невро логічному відділенні лікар ні з 20 по 29 жовтня 2008 року, була в идана в суд медичним стати стиком ОСОБА_9, про що сві дчать записи в існуючій мед ичній документації.

Допитана в судовому засід анні в якості свідка медичн ий статист ОСОБА_9 показ ала, що в листопаді 2009 року до неї підійшла жінка, яка надал а запит з Мелітопольського м іськрайонного суду від судді Горбачової, на надання істо рії хвороби ОСОБА_7 На да ному запиті була резолюція керівництва, а тому вона без запитань видала даній жінц і історію хворобу ОСОБА_7 При цьому, сам запит суду з р езолюцією керівництва вона також віддала цій жінці, ос кільки в запиті була ще вим ога про надання амбулаторно ї карти на хворого ОСОБА_7 , а оскільки амбулаторна кар тка на ОСОБА_7 знаходитьс я не в лікарні, а поліклініц і, то вона порекомендувала ж інці звернутися з вказаним з апитом до поліклініки. В жур налі видачі документації, ОСОБА_9 зробила запис, що іс торія хвороби передана до Ме літопольського міськрайонн ого суду на запит судді Горба чової. Особу жінки, яка забра ла історію хвороби вона не перевіряла та її прізвище, і м' я та по батькові в журна л не записувала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_9 є суттєві порушення її поса дових обов' язків щодо руху медичної документації, а са ме, її дії по видачі невстан овленій особі історії хворо би на ОСОБА_7, суд не отрим ав медичну документацію, як а є доказовим матеріалом п о справі та потрібна для про ведення посмертної експерт изи.

До того ж, з' ясування всіх обставин втрати лікарнею іс торії хвороби ОСОБА_7 при вело до затягування розгляд у цивільної справи.

Відповідно ч.1 ст.211 ЦПК Укра їни, суд виявивши під час роз гляду справи порушення зак ону і встановивши причини т а умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити ї ї відповідним особам чи орга нам для вжиття заходів щод о усунення цих причин та умо в. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ок ремої ухвали повинно бути по відомлено суд, який постанов ив окрему ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити окрем у ухвалу начальнику Меліто польського міського відділу охорони здоров' я, з метою покарання осіб, винних у вт раті історії хвороби ОСОБ А_7, а також для прийняття за ходів щодо запобігання в под альшому порушень посадових обов' язків з боку працівн иків медичних установ м. Мелі тополя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.208-209, 211 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу для вжитт я відповідних заходів направ ити начальнику Мелітопольс ького міського відділу охор они здоров' я.

Про вжиті заходи щодо вик онання окремої ухвали пові домити Мелітопольський міс ькрайонний суд у місячний с трок з дня надходження окре мої ухвали.

Окрему ухвалу може бути ос каржено особами, інтересів я ких вона стосується, у загаль ному порядку, встановленому ЦПК України.

Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного су ду Запорізької області чере з Мелітопольський міськрайо нний суд. Заяву про апеляцій не оскарження ухвали суду мо же бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Суддя: Ю.В . Горбачова

Начальнику Мелітопо льського міського відділу о хорони здоров' я

Маслову І.О.

м.Мелітополь, пр.. Б.Хмельн ицького, буд. 46

Мелітопольський місь крайонний суд направляє Вам окрему ухвалу суду для вжи ття відповідних заходів.

Додаток: окрема ухва ла на 1 арк.

Суддя

Мелітопольського міськра йонного суду Ю.В. Горбачо ва

Начальнику Мелітопо льського міського відділу о хорони здоров' я

Маслову І.О.

м.Мелітополь, пр.. Б.Хмельн ицького, буд. 46

Мелітопольський місь крайонний суд направляє Вам окрему ухвалу суду для вжи ття відповідних заходів.

Додаток: окрема ухва ла на 1 арк.

Суддя

Мелітопольського міськра йонного суду Ю.В. Горбачо ва