Ухвала

від 01.11.2022 по справі 127/24287/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24287/22

Провадження №1-кс/127/9853/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42020020000000384, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42020020000000384, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивована тим, що 30.09.2022 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про повернення тимчасово майна, яке належить ОСОБА_5 , зокрема грошові кошти в сумі 19000 грн., 850 доларів США та мобільний телефон iPhone 13. Однак слідчий вказане клопотання не розглянув та не повернув вказані речі. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , що вилучене під час обшуку.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підстави для повернення вилученого майна відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

В проваджені слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №42020020000000384 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про повернення тимчасово майна, яке належить ОСОБА_5 , зокрема грошові кошти в сумі 19000 грн., 850 доларів США та мобільний телефон iPhone 13.

Слідчим УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 вказане клопотання задоволено не було, що слідує з листу №53/6-7-2327ві від 04.10.2022.

Відповідно до ч.3 ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Викладені в скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/2663/22 від 31.01.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук.

Під час проведення 10.02.2022 року обшуку було вилучено, в тому числі, ноутбук Packard bell s/n NXC2CEG03641405CD46600 із зарядним пристроєм та телефон Iphone 13 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Також на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/2673/22 від 01.02.2022, в приміщені ТОВ «Шанс Є» (код ЄДРПОУ 40133054, знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Театральна, 37) засновником та керівником якого являється ОСОБА_5 було проведено обшук.

Під час проведення 10.02.2022 року обшуку було вилучено речі, які мають значення речових доказів, в тому числі на грошові кошти в сумі 19000 грн., 850 доларів США.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого УСБУ у Вінницькій області від 11.02.2022 було визнано речовими доказами речі, що були вилучені під час вищевказаних обшуків.

З огляду на вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що вилучений мобільний телефон та грошові кошти є речовим доказом по кримінальному провадженню та мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Крім того у кримінальному провадженні тривають слідчі дії, тому слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилучених речей, які мають значення речових доказів є передчасним, оскільки може зашкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42020020000000384 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя