Ухвала

від 17.11.2022 по справі 601/1751/22

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1751/22

Провадження № 1-кс/601/949/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №12022211010000373 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12022211010000373 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022211010000373 від 03.09.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 в період часу з 13 год. по 14 год., невідома особа, шляхом шахрайських дій із застосуванням комп`ютерної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 1 500 грн. із банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , чим останній заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

30.08.2022 ОСОБА_5 через сторінку профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 (точно вказати не може), де ввела свій номер телефону, пароль, що використовує для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також пін-код власної платіжної карти. В подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з вище вказаної банківської картки заявниці були списані кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень чим завдали останній збитків на вказану суму.

03.09.2022 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211010000373 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що через сторінку профілю « ОСОБА_6 » перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 (точно вказати не може), де ввела свій номер телефону, пароль, що використовує для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також пін-код власної платіжної карти. Після вище вказаного невідома особа шахрайським методом заволоділа грошима заявниці на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень шляхом перерахунку із вище вказаної банківської картки на інший невідомий рахунок.

В результаті проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації по руху коштів банківської картки, було встановлено, що грошові кошти було сплачено на кур`єрські та поштові послуги ІНФОРМАЦІЯ_7 , Київ.

З метою отримання доказів та повних, достатніх фактичних даних щодо проведення операцій із переказу коштів «поповнення банківської картки іншого банку», а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницює документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довела необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, не відповідає вимогам КПК України, крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, згідно Витягу з ЄРДР від 03.09.2022, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132,163-166,309,532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 год. 28.08.2022 по 24:00 год. 30.08.2022, з можливістю її вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- анкетні відомості про особу (число,місяць тарік народженняособи,фактичне місцепроживання,за наявностікопію паспортута фотоособи) власника-користувача на ім`я якого було оформлено замовлення на суму 1499 гривень, що було оплачено 30.08.2022 о 13:46 год., з банківського рахунку НОМЕР_3 ;

- яка адреса доставки замовлення на суму 1499 гривень, що було оплачено 30.08.2022 о 13:46 год., з банківського рахунку НОМЕР_3 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1