Ухвала

від 18.11.2022 по справі 684/75/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/75/22

Провадження № 22-ц/4820/1856/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сьомаківське» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов задоволено.

На вказане судове рішення представник ПП «Сьомаківське» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку із тим, що копію повного тексту рішення отримано апелянтом лише 06 жовтня 2022 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії повного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04 вересня 2021 року Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» № 168 (7668) опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) почали офіційно функціонувати 05 жовтня 2021 року. Таким чином, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ПП «Сьомаківське» вказує, що повний текст рішення сторонам не надсилався, а отримано представником ПП «Сьомаківське» особисто, в суді першої інстанції, 06 жовтня 2022 року, що підтверджується наявними у справі доказами.

Апеляційна скарга направлена представником апелянта засобами поштового зв`язку до Старосинявського районного суду Хмельницької області 07 листопада 2022 року. Судом першої інстанції, відповідно, скарга переслана до Хмельницького апеляційного суду 14 листопада 2022 року.

Таким чином, апелянтом порушено порядок звернення із апеляційною скаргою до суду, передбачений ч.1 ст.355 ЦПК України, у зв`язку з чим, до суду апеляційної інстанції дана скарга подана із пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року із зазначенням інших причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 355, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сьомаківське» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху та надати строк до 10днів здня врученнякопії даноїухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук