Ухвала

від 18.11.2022 по справі 364/683/22

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/683/22

Провадження № 2/364/239/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності її ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та зазначає докази, які підтверджують відповідне обгрунтування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя просить визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на: 1) житловий будинок АДРЕСА_1 , 2) земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ) земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2909 га, 4) автомобіль марки RENALT KANGO, 2004 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 .

Тобто позивачем фактично заявлено чотири майнові позовні вимоги.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3506,28 грн.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, заявляючи чотири позовні вимоги майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу самостійно.

Так, першою вимогою є визнання права приватної власності на житловий будинок, який згідно довідки про оціночну вартість становить 98069,89 грн.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - 2481 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті під час звернення до суду з позовною заявою майнового характеру за одну вимогу про визнання права власності на житловий будинок становить 992,40 грн (98069,89 грн * 1% = 980,69 грн).

Судовий збір за подачу другої майнової вимоги про визнання права приватної власності на земельну ділянку, яка згідно довідки про оціночну вартість становить 108660,99 грн повинна становити 1086,61 грн (1% від ціни позову).

Ставка судового збору за майнову вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, нормативно грошова оцінка якої становить 8959,30 повинна становити 992,40 грн, оскільки 1 % від її оцінки, менший за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так відповідно за майнову вимогу щодо автомобіля судовий збір 1349,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу загалом при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4420,79 грн, а останнім надано квитанцію про сплату у розмірі 3506,28 грн.

Таким чином,позивачу абойого представникуслід доплатитисудовий збіру розмірі914,51грн занаступними платіжнимиреквізитами:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Володар.сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313101206000010792

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володарський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Володарський районний суд Київської області

- та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у позові представник позивача посилається, що добровільно сторони не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя, зазначає про презумпцію рівності часток подружжя у придбаному майні за час шлюбу, проте прохальна частина містить вимогу про визнання права власності за позивачем. Зокрема, у позові відсутнє відповідне обгрунтування такої прохальної частини, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Також у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України позивач зобов`язаний надати усі докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Так, у позові зазначено, що транспортний засіб придбано подружжям за період шлюбу, однак додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує лише факт належності власнику автомобіля, а належних доказів про придбання автомобіля у період шлюбу відсутні, як і відсутня інформація про його вартість на момент придбання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова