Рішення
від 16.11.2022 по справі 723/3411/22
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/3411/22

Провадження № 2/723/4108/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Сторожинець.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,6329 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0325, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,4220 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0132, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області та належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113422 та серії ЯД №113238 відповідно.

Зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Також вказує, що оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно втрачені, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Зазначає, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є також її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_3 , який фактично також спадщину прийняв, однак на спадщину не претендує та відмовляється від своєї частки у спадковому майні на її користь.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6329 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0325, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,4220 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0132, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, які належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113422 та серії ЯД №113238 відповідно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 03.10.2022 року старостою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Штефюк П.І. та зареєстровану в реєстрі за №1-73, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що на спадкове майно не претендує, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_5 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів-Підгірний, у віці 48 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70082564 від 20.09.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 30.08.2022 року за №1221, вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де разом з нею на день її смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113422 ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6329 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0325, що знаходиться на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113238 ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4220 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0132, що знаходиться на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 23.09.1982 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_7 ».

Втрата правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Рідний край».

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , постійно проживала разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позивача про визнання за нимею права власності на спадкове майно визнає. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві про визнання позову зазначає, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від належних йому часток у спадковому майні на користь позивача, що відповідає ст.12 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб.

Відсутність оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки, які належали спадкодавцю, позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса. Дана обставина також не заперечується відповідачем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею своїх прав та інтересів як спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1265,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,6329 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0325, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113422.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,4220 га, кадастровий номер 7324580500:01:002:0132, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113238.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ:

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107381668
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —723/3411/22

Рішення від 16.11.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні