Рішення

від 12.10.2007 по справі 22/247-07-6130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2007 р.

Справа  № 22/247-07-6130

За позовом: Підприємства

"СОЮЗ" у вигляді приватного підприємства;

до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 40749,8 грн.;

Суддя

Торчинська Л.О.

Представники:

Від

позивача: Косміна М.І. - за довіреністю № 281 від 06.09.2007р. та Демченко Т.В.

- за довіреністю № 282 від 06.09.2007р.; 

Від

відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Підприємство "СОЮЗ" у вигляді приватного підприємства

звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в який

просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 40749,80 грн.;

Позивач в судове засідання

з'явився, надав уточнення позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача

3 відсотки річних від простроченої суми 1222,49 грн., з підстав викладених у

позовній заяві та у уточненнях до неї.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за

наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи та заслухавши пояснення

представника

позивача, суд встановив:

22 липня 2006 року між позивачем

підприємством „Союз" у вигляді приватного підприємства та відповідачем

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. укладено

договір оренди № 13. Відповідно до умов зазначеного договору позивач

-орендодавець передає, а відповідач орендатор примаймає у тимчасове платне

користування  ним спроектоване та

встановлене обладнання туалет лар. 1,2 для організації підприємницької

діяльності, виробництва, схову, реалізації різних товарів та інших видів

діяльності, а також право використання інфраструктурою та іншими

послугами. 

Відповідно до п. 3.1 вказаного

договору відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 4000

грн. щомісячно.

В ході розгляду справи 16 липня

2007р. відповідачем було сплачено борг в розмірі 40749,80 грн. згідно виписки

банку.

Згідно ст. 625. Цивільного Кодексу

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таком

чином інфляційний борг складає 887,70 грн. згідно розрахунку.

Відповідно до ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена

законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Оскільки основний борг сплачено,

дійсність договору оренди визнано, з відповідача належить стягнути три відсотка

річних від простроченої суми 1222,49 грн.

Враховуючи викладене, позовні

вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК

України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються

на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги

задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65026)

на користь Підприємства "СОЮЗ" у вигляді приватного підприємства

(Дніпропетровська дор.125-а, с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської

області, 67562) три проценти річних від простроченої суми 1222,49/тисячу двісті

двадцять дві грн. 49 коп./, 407,50/чотириста сім грн. 50 коп./ - держмита та

118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення суду

набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати

в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                      

Торчинська Л.О.