Ухвала

від 16.11.2022 по справі 902/776/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2022 р. Справа № 902/776/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 29.09.2022 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 04.10.2022) у справі № 902/776/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; затверджено звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 в сумі 35 147,50 грн та за виконання обов`язків керуючого реалізацією з 13.04.2022 по 31.08.2022 в сумі 34 982,10 грн, схвалення витрат в сумі 548,00 грн; задоволено клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. № 222 від 06.09.2022 про пропорційне стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі № 902/776/21; в рахунок часткового відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого постановлено сплатити на користь арбітражного керуючого Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області залишок внесеного ОСОБА_1 авансування в розмірі 1 140,50 грн за вказаними в даній ухвалі реквізитами; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 24 226,72 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 41 833,51 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 3 476,85 грн; постановлено видати накази суду; клопотання керуючого реалізацією майна боржника Турікової М.А. - арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Частково не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, кредитор у справі - АТ "Акцент - Банк", звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 в частині стягнення з нього в рахунок відшкодування основної грошової винагороди, понесених витрат арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у сумі 41 833,51 грн та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в стягненні неоплачених сум винагороди.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та здійснювати розгляд скарги за відсутності його представника.

Два примірника апеляційної скарги АТ "Акцент - Банк" надіслані за допомогою служби кур`єрської доставки ПП "ДКО-Експрес" 13.10.2022 (згідно відмітки на конверті) та надійшли безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.10.2022 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.10.2022 справу № 902/776/21 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

31.10.2022 матеріали справи № 902/776/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 у справі № 902/776/21 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

10.11.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від АТ "Акцент - Банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами надсилання боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

З огляду на вказане, суд констатує виконання апелянтом вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 902/776/21.

Разом з тим, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області прийнята 29.09.2022, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/776/21, повний текст ухвали складено 04.10.2022 та отримано скаржником засобами електронного зв`язку 06.10.2022.

Судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане десятиденний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі спливає 14.10.2022.

Як зазначалось вище, скарга подана до суду апеляційної інстанції 13.10.2022, тобто в межах встановленого строку для її подання.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга АТ "Акцент - Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/776/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент - Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2022 у справі № 902/776/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" грудня 2022 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи та їх представникам засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.