Ухвала

від 15.11.2022 по справі 905/1993/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

15.11.2022 Справа № 905/1993/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства ДІ ВІ

доТовариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю Полімерна група Терполімергаз

простягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98грн.

Ухвалою суду від 29.07.2021 призначено справу №905/1993/20 за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ про призначення судової експертизи у справі №905/1993/20; призначити судову комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у справі; на вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Які технічні характеристики труб, пайку яких виконав ТОВ ГОРСТРОЙ та які складають систему зрощення на полі БР.3 внп Чиир, введену в експлуатацію Актом від 20.04.2020 року, (земельна ділянка с/г призначення, площа 84,7877 га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградський район, Одеська область, кадастровий номер 5121480700:01:002:0134)?

2) Чи наявні в даній системі зрощення труби виробника ТОВ НТП Зелений Світ діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, Технічна, ТУ У В.2.7-22.2-31488742-001:2018? Якщо так, то скільки метрів даної труби використано в системі зрощення? Чи відповідають маркувальні дані даних труб дійсним товарним характеристикам таких труб?

3) Чи відповідає якість труби ТОВ НТП Зелений Світ діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, Технічна, ТУ У В.2.7-22.2- 31488742-001:2018, яка складає частину системи зрощення на полі БР.3 внп Чиир вимогам ДСТУ EN 12201-2:2018 Системи трубопровідних систем для водопостачання, дренажу та каналізації під тиском?

4) Який режим пайки труби ТОВ НТП Зелений Світ діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, Технічна, ТУ У В.2.7-22.2- 31488742-001:2018?

5) Чи дотримано ТОВ Горстрой при виконанні робіт встановленого режиму пайки труби ТОВ НТП Зелений Світ діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням SDR 21, Технічна, ТУ У В.2.7-22.2-31488742-001:2018?

6) Чи дотримано ТОВ Горстрой при виконанні робіт за Договором № 03/19 від 27.11.2019 року вимог, передбачених ДСТУ - Н Б В.2.5-40:2009 ПРОЕКТУВАННЯ ТА МОНТАЖ МЕРЕЖ ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЇ З ПЛАСТИКОВИХ ТРУБ?

7) Яка причина виникнення поривів (пошкодження) системи зрощення на полі БР.3 внп Чиир, що введена в експлуатацію Актом від 20.04.2020 року, (земельна ділянка с/г призначення, площа 84,7877 га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградський район, Одеська область, кадастровий номер 5121480700:01:002:0134)?

8) Чи відповідають труби, пайку яких виконав ТОВ Горстрой відповідно до договору №03/19 від 27.11.2019 на полі БР.3 внп Чиир меті використання таких труб - для зрошувальних систем ?

На виконання зазначеної ухвали, матеріали справи № 905/1933/20 були скеровані на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшов лист №21-6760 від 07.12.2021 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№4740/22). В додатках до листа міститься повідомлення №21-6760 від 07.12.2021 про неможливість надання висновку товарознавчої експертиза.

Як вбачається з повідомлення №21-6760 від 07.12.2021 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку товарознавчої експертиза виконання товарознавчої експертизи доручено судовому експерту Соколовській Ірині Михайлівні, яка працює на посаді наукового співробітника лабораторії товарознавчих досліджень, має повну вищу економічну освіту за спеціальністю «Фінанси», кваліфікацію економіст, освітньо-кваліфікаційний рівень магістр, аспірант ОНЕУ кафедри «Експертизи товарів та послуг», третій кваліфікаційний клас судового експерта, є судовим експертом з правом самостійного виконання експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», стаж експертної робити з 2015 року, Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №20-Д від 24.06.2020, видане ЦЕКК МЮУ, строком дії до 24.06.2023.

Експерт-товарознавець встановив, що об`єктом дослідження є система зрощення на полі БР.3 внп Чиир, що введена в експлуатацію Актом від 20.04.2020 (земельна ділянка с/г призначення, площа 84,7877 га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградський район, Одеська область, кадастровий номер 5121480700:01:002:002:0134) та її складові частини. Відповідно до методик затверджених Міністерством Юстиції України, проведення товарознавчих досліджень таких об`єктів дослідження, як елемент споруди (в тому числі гідротехнічні споруди) в межах товарознавчого дослідження можуть розглядатись у випадку, якщо їх можна розглядати як товар. Однак, якщо ці товари знаходяться у використанні за цільовим призначенням у складі будівлі чи споруди, то вони стають об`єктами будівельно-технічної експертизи.

Експерт зазначає, що в рамках компетенції товарознавчої експертизи, експертом товарознавцем, можуть розглядатися питання без врахування майнових зобов`язань, будівельних норм, оцінки технічного стану, його установки, затрат матеріалів, послуг та ін. Дослідження кількості, комплектності, технічного стану, а також відповідності труби ТОВ «НТП «Зелений Світ» діаметром 280 мм, номінальним розмірним співвідношенням 21, Технічна, ТУ У В.2.7-22.2-31488742-001:2018, яка складає частину системи зрошення на полі БР.3 внп Чиир вимогам стандартів та технічних умов, а також визначення режиму пайки труби та причини виникнення поривів (пошкодження) системи зрошення на полі БР.3 внп Чиир, потребує спеціальних знань в інженерно-технічній галузі, які не властиві експерту-товарознавцю. У зв`язку з чим експерт повідомляє про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи.

Разом з листом судового експерта на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/1993/20.

Оскільки на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/1993/20, то ухвалою суду від 27.10.2022 поновлено провадження у справі №905/1993/20 та призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

14.11.2022, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Приватного підприємства ДІ ВІ Славової Ольги Анатоліївни б/н від 14.11.2022 (вх.№7077/22) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено заяву представника Приватного підприємства ДІ ВІ Славової Ольги Анатоліївни б/н від 14.11.2022 (вх.№7077/22) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 15.11.2022 об 14:15 год. було розпочато судом об 16:35 год. після завершення повітряної тривоги у місті Харкові.

Встановити зв`язок з представниками у підготовчому засіданні 15.11.2022 за допомогою платформи https://vkz.court.gov.ua/ не вдалось, оскільки в приміщенні суду (м.Харків, пр.Науки, 5) було відсутнє електропостачання, про що складено відповідний акт, який наявний в матеріалах справи.

Судом були досліджені вищевказані обставини та встановлено, що ухвалою суду від 07.09.2021 фактично призначено судову комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у справі.

Проте, жодного висновку щодо експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертом не надано та не повідомлено про неможливість проведення такої експертизи.

Отже, судова експертиза призначена ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 не проведена у повному обсязі.Тому, судом визнається, що матеріали справи №905/1993/20 повернуті на адресу суду без проведення комплексної експертизи у повному обсязі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне звернути увагу керівника експертної установи на не проведення судової експертизи у повному обсязі у цій справі, на обов`язковість ухвали суду та наступні положення норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.1, 4.2,4.4, 4.6 Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. Якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання. Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.Якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

З огляду на повідомлення судового експерта №21-6760 від 07.12.2021 про неможливість надання висновку товарознавчої експертиза та не надання жодного висновку щодо експертизи матеріалів, речовин та виробів, суд вбачає за необхідне, з метою проведення у справі призначеної судової експертизи та присікання повторної ситуації з поверненням матеріалів справи без належного виконання ухвали суду з формальних підстав, роз`яснити, що судом фактично була призначена комплексна експертиза, визначений перелік питань, на які необхідно було надати відповідь і саме на керівника експертної установи законодавством покладений обов`язок з визначення відповідних підрозділів (експерта, експертів), які будуть проводити судову експертизу і надавати відповіді на поставлені судом питання та із забезпечення належного проведення судової експертизи.

За таких обставин, судом вирішено покласти на керівника експертної установи зобов`язання самостійно визначити відповідні підрозділи (експерта, експертів), які будуть проводити судову експертизу і надавати відповіді на поставлені судом питання.

Таким чином, матеріали справи №905/1993/20 підлягають повторному направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021 з урахуванням цієї ухвали .

Враховуючи, що необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №905/1993/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

2. Направити на адресу Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Україна, м. Одеса , вул. Рішельєвська , 8, код ЄДРПОУ 02883110) матеріали справи №905/1993/20 з метою виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 № 905/1933/20 у повному обсязі.

3. Зобов`язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз самостійно визначити відповідні підрозділи (експерта, експертів), які будуть проводити призначену Ухвалою суду від 07.09.2021 судову комплексну експертизу і надавати відповіді на поставлені судом питання.

3. Зобов`язати Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Україна, м. Одеса , вул. Рішельєвська , 8, код ЄДРПОУ 02883110) виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у цій справи у повному обсязі.

4. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у цій справи у повному обсязі.

5. Попередити експерта (експертів), який (які) буде (будуть) проводити судову експертизу про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертні дії за місцем знаходження об`єкту дослідження, проводити за участю учасників процесу у відповідності до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.11.2022

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна