Рішення

від 16.11.2022 по справі 910/7843/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2022Справа № 910/7843/22за позовом Фізичної особи-підприємця - Ваніної Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії»

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7843/22 за позовом Фізичної особи-підприємця - Ваніної Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» про стягнення заборгованості за договором поставки №1702/1 від 17.02.2022 у розмірі 30 000,00 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки поставки №1702/1 від 17.02.2022, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/7843/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 між ФОП Ваніною Наталією Іванівною (далі - Позивач, Постачальник) та ТОВ «Інститут клітинної терапії» (далі - Відповідач, Покупець), укладено Договір поставки №1702/1 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується протягом терміну Договору передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити прилади медичного призначення (далі - Товар).

Сторони погодили, що вартість кожної партії товару обраховується, виходячи з кількості одиниць асортименту Товару в кожній такій партії, ціни кожної одиниці асортименту Товару. Загальна ціна Договору складається із суми усіх видаткових накладних, затверджених сторонами протягом терміну дії Договору (п.п. 3.2. 3.3 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2022 Сторонами було підписано видаткову накладну №ВН000000025, на підставі якої Відповідач отримав 10 упаковок швидкого тесту Panbio COVID-I9 антиген по (25 штук в одній упаковці) загальною вартістю 47 500,00 грн.

12.04.2022 Відповідач частково розрахувався за поставлений ТОВАР у розмірі 17 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9304.

Відповідно до п.6.1. Договору, покупець здійснює 100% оплату за кожну окрему партію Товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 2 (двох) робочих днів з дати приймання-передачі відповідної партії Товару.

З урахуванням часткової оплати Товару, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 30 000,00 грн.

Судом встановлено, що 24.05.2022 Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про сплату заборгованості в розмірі 30 000,00 грн, проте відповіді на вимогу, не отримав.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки №1702/1 від 17.02.2022 у розмірі 30 000,00 грн, наявність заборгованості відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ С. СКЛЯРЕНКА, будинок 4, ЛІТ. А, код ЄДРПОУ - 32379957) на користь Фізичної особи-підприємця - Ваніної Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА