Рішення

від 19.10.2022 по справі 911/1295/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1295/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблюваний флот", м. Київ

до Товариства з обмеженою відовідальністю "Сантойл", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 634 241 грн. 52 коп.

Представники сторін:

позивача - Рукицька І.Л.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблюваний флот" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відовідальністю "Сантойл" про стягнення штрафних санкцій у сумі 634 241 грн. 52 коп., з яких: 270 000 грн. 72 коп. - пеня, 364 240 грн. 80 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язок по поставці товару за договором поставки № 43-В-АМПУ-21 від 23.07.2021 року, в звязку з чим позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року між ДП "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "Сантойл" було укладено договір поставки № 43-В-АМПУ-21, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю товар: за кодом ДК 021:2015 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Дизельне паливо наливом) (далі - Товар), а Покупець прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, кількість та ціна на Товар, що поставляється згідно з цим Договором, визначені у Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору) (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна за одиницю Товару зазначена у Специфікації (Додаток № 1). Відповідно до Специфікації (Додаток № 1) ціна за одиницю виміру Товару (кг) становить 24,09 грн. (двадцять чотири гривні 09 копійок) без ПДВ.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що Покупець розподіляє кількість Товару, зазначену у Специфікації, між відокремленими підрозділами (філіями) Покупця, перелік яких визначений у Додатку № 2 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору, в межах загальної кількості відповідного найменування Товару, шляхом зазначення у Замовленні кількості Товару, необхідної до постачання.

Додатком № 2 до Договору визначено перелік Відокремлених підрозділів Покупця, до переліку якого входить філія «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ» (п. 12 цього Додатку).

Відповідно до п. 11.3 Договору, всі права та обов`язки Покупця (в тому числі проведення розрахунків, підписання первинних документів та ведення бухгалтерського обліку, прийняття Товару (партії Товару) за кількістю та якістю тощо) здійснюється Філіями Покупця.

Згідно з п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється окремими партіями на підставі Замовлень Покупця, отриманих Постачальником протягом строку дії цього Договору.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що Постачальник письмово, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цього Договору, повідомляє Покупця про відповідальних осіб Постачальника, уповноважених отримувати замовлення на Товар із зазначенням номерів телефонного зв`язку, адреси електронної пошти для надання Замовлень, поштової адреси для надсилання оригіналів замовлень.

27.07.2021 року листом №27/07/21 «Щодо осіб, які уповноважені отримувати замовлення на партії Товару» Постачальник повідомив Покупця про осіб, які уповноважені отримувати замовлення на партії Товару, в якому зазначено, що особою, уповноваженою отримувати замовлення на партії Товару зі сторони ТОВ «Сантойл», є менеджер Рибалко Олександр Вікторович, номер телефону: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5.3. Договору Покупець письмово, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладання цього Договору, повідомляє Постачальника про відповідальних осіб Покупця, уповноважених надавати Замовлення на партію Товару із зазначенням номерів телефонного зв`язку, адреси електронної пошти, з якої будуть надсилатися Замовлення, поштової адреси для листування.

27.07.2021 року листом № 2545/10-02-01/Вих Покупець повідомив Постачальника про відповідальних осіб ДП «АМПУ», уповноважених надавати замовлення на партію Товару із зазначенням номерів телефонного зв`язку, адреси електронної пошти з якої будуть надсилатися Замовлення, поштової адреси для листування згідно з додатком до листа.

Одночасно Покупець повідомив Постачальника про посадових осіб відокремлених підрозділів/філій ДП «АМПУ», відповідальних за належне виконання умов зазначених договорів з боку Покупця згідно з додатком до листа.

Відповідно до пп. 5.6.1. п. 5.6 Договору, поставка Товару здійснюється окремими партіями протягом 4 (чотирьох) робочих днів з дати отримання Постачальником Замовлення на відповідну партію Товару. Замовлення на партію Товару надається уповноваженою особою Покупця, визначеною відповідно до пункту 5.3 цього Договору.

Замовлення на партію товару відповідно до п. 5.2 Договору повинно містити: найменування, кількість та місце поставки, технічні вимоги до поставки та спосіб поставки (автоцистерна), сезонність, тощо Товару, що поставляється та може надаватися Покупцем електронною поштою та/або з подальшим надсиланням оригіналу Замовлення поштою. Датою отримання Замовлення Постачальником, вважається дата відправлення Покупцем Замовлення електронною поштою.

Відповідно до п. 11.6 Договору будь-які повідомлення, які направляються факсом та/або електронною поштою Покупцем та /або Постачальником, мають юридичну силу. Належним підтвердженням направлення документу та його отримання будь-якою із Сторін є звичайне технічне підтвердження відповідного обладнання Покупця чи Постачальника про відправлення документу: звіт факсимільного апарату, звіт серверу про відправлення електронного повідомлення, тощо.

На виконання умов договору позивачем були направлені замовлення від 05.08.2021 №2679/10-02-01/Вих/3 на суму 1 734 480 грн. 00 коп., від 05.08.2021 №2679/10-02-01/Вих/4 на суму 1 011 780 грн. 00 коп., від 05.08.2021 №2679/10-02-01/Вих/2 на суму 1 879 020 грн. 00 коп., від 06.08.2021 №2695/10-02-01/Вих/1 на суму 578 160 грн. 00 коп., що разом складає 5 203 440 грн. 00 коп., на електронну пошту: «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказану Постачальником в повідомленні щодо осіб, які уповноважені отримувати замовлення на партії Товару від 27.07.2021 № 27/07/21, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздруківками електронних повідомлень, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав зобов`язання щодо поставки товару в порядку та строки визначені умовами договору.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладені обставини позивачем нараховано та заявлено до стягнення 270 000 грн. 72 коп. - пені та 364 240 грн. 80 коп. - штрафу.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України за порушення господарського зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 7.1. Договору вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов`язань.

Згідно з п. 7.2.2. Договору за порушення строку поставки Товару, встановленого в пп. 5.6.1. п.5.6. цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) % вказаної вартості.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

Велика Палата Верховного Суду, у постанові від 1 червня 2021 року по справі № 910/12876/19 дійшла наступного правового висновку: "можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань не лише не заборонено, але й передбачено частиною другою статті 231 ГК України. При цьому щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій". Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 917/194/18, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з поставки товару нараховано 270 000 грн. 72 коп. - пені та 364 240 грн. 80 коп. - штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантойл" (08134, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28-А, код 40192570) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) - 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 72 коп. - пені, 364 240 (триста шістдесят чотири тисячі двісті сорок) грн. 80 коп. штрафу, 9 513 (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 63 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 18.11.2022 року.

Суддя Л.Я. Мальована