Рішення

від 07.11.2022 по справі 916/2120/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2120/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Шпак І.А

розглянувши справу №916/2120/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вул. Миру, буд. 4, код ЄДРПОУ 31712836)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сердюк (67791, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Софіївка, вул. 28 Червня, буд. 89, код ЄДРПОУ 00906019)

про стягнення 719 251,14грн.

Представники сторін:

від позивача: Зудінов О.С. за довіреністю від 14.05.2022р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сердюк про стягнення 719 251,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №10/06-Б від 10.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022р. провадження по справі №916/2120/22 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2022р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 09.09.2022р. (вх. ГСОО №15545/22 від 22.09.2021р), від 20.10.2022р. (вх. ГСОО №18687/22 від 01.11.2022р). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

10.06.2019р. між Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сердюк (Покупець) був укладений договір №10/06-Б, за умовами якого Продавець зобов`язується продати та відвантажити погодженими партіями Продукцію (падалі - товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати товар і оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість і піна вказуються в додатках, специфікаціях, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. (п.1.1 договору).

Загальна вартість (ціна) товару складається з сум всіх додатків, специфікацій, видаткових накладних, що додаються та є невід`ємними складовими цього Договору. (п.1.2 договору).

Позивач вказує, що на виконання вищезазначених умов Договору здійснив поставку Товару на загальну суму 397 361,27грн., а відповідач прийняв товар, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред`явив. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом в) п.3.2 Договору передбачено, якщо сторони або їх представники підписали додаток, специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то Покупець оплачує Продавцю товар відповідну до вказаного графіку.

Відповідно до додатку 1 -ЗЗР від 10.06.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 158 299,62грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 79 149,81 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 79 149,81 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 2 -ЗЗР від 17.06.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 135 394,81грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 67 697,40 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 67 697,41 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 3 -ЗЗР від 15.07.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 43 822,46грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 21 91,23 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 21 911,23 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 4 -ЗЗР від 05.09.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 59 844,38грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 29 922,19 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 жовтня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 29 922,19 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 листопада 2019 р.

Разом з тим, як вказує позивач, відповідач за поставлений товар розрахування частково в сумі 54 013,27грн. в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 343 348грн.

Крім того, факт наявності заборгованості підтверджується підписаним між сторонами, актом звірки взаєморозрахунків від 10.09.2022р.

У разі зміни курсу долара США по відношенню до курсу гривні (курс продажу долару США за даними міжбанківської валютної біржі на момент закриття продажу на дату, що передує дню відповідній події, згідно з інформацією, що міститься на інтернет-сторінці за даними сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/archive/usd/) ціна товару, визначена на момент підписання відповідного додатку, специфікації або видаткової накладної (у разі, якщо специфікація не підписувалася), змінюється пропорційно такому збільшенню на день фактичної оплати (по курсу продажу долару США за даними міжбанківської валютної біржі на момент закриття продажу на дату, що передує дню оплати, згідно з інформацією, що міститься на інтернет-сторінці заданими сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/ai-chive/usd/) конкретної партії товару, а у разі несплати отриманого товару в строк, зазначений в договорі, додатку або специфікації, на день виставлення вимоги про виконання зобов`язання або на день звернення з Позовною заявою до Господарського суду, на вибір Продавця. Пропорційне збільшення ціни товару у разі зміни курсу долара США по відношенню до курсу гривні, не потребує додаткового узгодження між сторонами, підписання додаткових угод та доповнень до даного Договору, та сплачується Покупцем на вимогу Продавця (п.п. 3.7, 3.8 договору).

Як зазначає позивач курсова різниця становить 166 142,69грн.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що за невиконання або неналежного виконання обов`язку, що передбачений в пункті 6.7. даного Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку, понад збитків, у розмірі 0.5 % від загальної ціни товару (тобто ціни товару за всіма видатковими накладними, підписаних сторонами або їх представниками. сума зобов`язання незалежно від ступеня виконання) за кожен день, незалежно від провини (п.4 ст.231 ГК України). Нарахування неустойки припиняється через один рік від дати, коли зобов`язання по оплаті товару повинно було бути виконано Покупцем (п. 2 ст. 258 ЦК України).

Згідно п. 4.4. договору, у разі прострочення оплати за отриманий товар та невиконання обов`язку, що передбачений в пункті 3 (Умови оплати) Покупець також сплачує Продавцю штраф у розмірі 40% (сорок) відсотків від вартості несплаченого товару.

Крім того в зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем відповідно до умов договору та положень ст. 625 ЦК України пеню в сумі 42 755,69грн., штраф в розмірі 137 339,19грн. та 3% річних в сумі 29 665,57грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №10/06-Б від 10.06.2019р. стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2019р. між Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сердюк (Покупець) був укладений договір №10/06Б, за умовами якого Продавець зобов`язується продати та відвантажити погодженими партіями Продукцію (падалі - товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати товар і оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість і піна вказуються в додатках, специфікаціях, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. (п.1.1 договору).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом в) п.3.2 Договору передбачено, якщо сторони або їх представники підписали додаток, специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то Покупець оплачує Продавцю товар відповідну до вказаного графіку.

Відповідно до додатку 1 -ЗЗР від 10.06.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 158 299,62грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 79 149,81 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 79 149,81 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 2 -ЗЗР від 17.06.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 135 394,81грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 67 697,40 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 67 697,41 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 3 -ЗЗР від 15.07.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 43 822,46грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 21 91,23 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 вересня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 21 911,23 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 20 жовтня 2019 р.

Відповідно до додатку 4 -ЗЗР від 05.09.2019р. до Договору №10/06-Б від 10.06.2019р., продавцем було поставлено Товар на суму 59 844,38грн. покупець зобов`язується здійснити 100% оплату за Товар шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця, згідно даної Специфікації за наступними графіком:

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 29 922,19 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 жовтня 2019 р.;

- оплата 50% вартості Продукції у розмірі 29 922,19 грн., в т.ч. ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця строком до 01 листопада 2019 р.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, поставив відповідачу товару на загальну суму 397 361,27грн., що підтверджується видатковими накладними та рахунками фактури, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1, ст. 692 Цивільного Кодексу України).

В той же час, судом встановлено що відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару здійсним не належним чином та не в повному обсязі сплативши 54 013,27грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованості в сумі 343 348грн. При цьому встановлені судом обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми отриманого та неоплаченого товару в сумі 343 348грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 42 455,69грн. пені, 137 339,19 грн. штрафу, 29 665,57 3% річних, 166 142,69 грн. еурсова різниця.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Так, у відповідності до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 договору, у разі зміни курсу долара США по відношенню до курсу гривні (курс продажу долару США за даними міжбанківської валютної біржі на момент закриття продажу на дату, що передує дню відповідній події, згідно з інформацією, що міститься на інтернет-сторінці за даними сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/archive/usd/) ціна товару, визначена на момент підписання відповідного додатку, специфікації або видаткової накладної (у разі, якщо специфікація не підписувалася), змінюється пропорційно такому збільшенню на день фактичної оплати (по курсу продажу долару США за даними міжбанківської валютної біржі на момент закриття продажу на дату, що передує дню оплати, згідно з інформацією, що міститься на інтернет-сторінці заданими сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/ai-chive/usd/) конкретної партії товару, а у разі несплати отриманого товару в строк, зазначений в договорі, додатку або специфікації, на день виставлення вимоги про виконання зобов`язання або на день звернення з Позовною заявою до Господарського суду, на вибір Продавця. Пропорційне збільшення ціни товару у разі зміни курсу долара США по відношенню до курсу гривні, не потребує додаткового узгодження між сторонами, підписання додаткових угод та доповнень до даного Договору, та сплачується Покупцем на вимогу Продавця

Пунктом 4.3 договору встановлено, що за невиконання або неналежного виконання обов`язку, що передбачений в пункті 6.7. даного Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку, понад збитків, у розмірі 0.5 % від загальної ціни товару (тобто ціни товару за всіма видатковими накладними, підписаних сторонами або їх представниками. сума зобов`язання незалежно від ступеня виконання) за кожен день, незалежно від провини (п.4 ст.231 ГК України). Нарахування неустойки припиняється через один рік від дати, коли зобов`язання по оплаті товару повинно було бути виконано Покупцем (п. 2 ст. 258 ЦК України). Разом з тим як зазичає позивач з урахування того сума пені згідно умов договору досить значна, нарахування пені здійснювалось в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 4.4. договору, у разі прострочення оплати за отриманий товар та невиконання обов`язку, що передбачений в пункті 3 (Умови оплати) Покупець також сплачує Продавцю штраф у розмірі 40% (сорок) відсотків від вартості несплаченого товару.

Розглянувши надані позивачем розрахунки пені, штрафу, 3% річних та курсової різниці, господарський суд відзначає їх правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сердюк пені в сумі 42 755,69грн., штрафу в розмірі 137 339,19грн., курсової різниці в сумі 166 142,69грн. та 3% річних в сумі 29 665,57грн. підлягають задоволенню.

При цьому, суд відзначає що станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючи позовні вимоги не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вул. Миру, буд. 4, код ЄДРПОУ 31712836) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сердюк (67791, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Софіївка, вул. 28 Червня, буд. 89, код ЄДРПОУ 00906019) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сердюк (67791, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Софіївка, вул. 28 Червня, буд. 89, код ЄДРПОУ 00906019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вул. Миру, буд. 4, код ЄДРПОУ 31712836) основний борг в сумі 343 348 (триста сорок три тисячі триста сорок вісім)грн., пеню в сумі 42 755 (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять)грн. 69коп., 3 % річних в розмірі 29 665 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять)грн. 57 коп., курсову різницю в сумі 166 142 (сто шістдесят шість тисяч сто сорок дві )грн. 69 коп., штраф в сумі 137 339 (сто тридцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 10 788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім)грн. 78коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення з урахуванням відсутності в Господарському суду Одеської області електричної енергії з 16.11.2022р. по 17.11.2022р. складено та підписано 18 листопада 2022 р.

Суддя К.Ф. Погребна