Постанова

від 18.11.2022 по справі 552/7676/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7676/22

Провадження № 3/552/3244/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Клімової С. В., секретаря Коби І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтава матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, місце роботи та посада: ПП «СКАНПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 36680956, місцезнаходження: м. Полтава, пров. Перспективний, 1а), головний бухгалтер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

- права, передбаченіст.268 КУпАПроз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року, за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2022, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП «СКАНПЛАСТ» вчинила правопорушення, передбачене пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме несвоєчасну сплату та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2022 року з граничним терміном сплати 18.08.2022, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за перше півріччя 2022, протоколом про адміністративне правопорушення №4049 від 12.10.2022 (а.с.1-4),

Завданням Кодексу Українипроадміністративніправопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексузастосовуються безпосередньо.

Положення ст.7КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно довимогст.40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАПта піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA768999980313010106000016712, код ЄДРПОУ: 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Клімова С.В.