Ухвала

від 10.11.2022 по справі 757/31436/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31436/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12022000000000777 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудах Інституту садівництва НААН України (ЄДРПОУ 00413297), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № 3222457400:04:001:5007 за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000777 від 16.08.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5

ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що службові особи Науково інформаційно-аналітичного центру «ТД НААН України» спільно із іншими особами, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили чуже майно в особливо великих розмірах.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером № 3222457400:04:001:5007 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані будівлі та споруди Інституту садівництва НААН України (ЄДРПОУ 00413297), на праві власності належать ГУ Держгеокадастру у Київській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 12022000000000777 дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах Інституту садівництва НААН України (ЄДРПОУ 00413297), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № 3222457400:04:001:5007 за адресою: АДРЕСА_1, які згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належать ГУ Держгеокадастру у Київській області, з метою відшукання і вилучення: наказів, розпоряджень, актів, службових листів, тощо, на підставі яких відбувалося примусове вилучення товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів з відповідними додатками, документальних матеріалів щодо реалізації, передачі на відповідальне зберігання, господарського відання, оперативного управління, актів-прийому передачі, тощо зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документальних матеріалів щодо їх оцінки вартості з відповідними додатками; виписок за товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документів щодо виконання робіт та надання послуг підприємством щодо фактів транспортування та внесення переданих пестицидів на земельних ділянках державного підприємства, документів бухгалтерської звітності, які стосуються придбання, реалізації, зберігання та постачання зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, інших документальних матеріалів щодо примусово відчужених пестицидів; блокнотів, нотаток, чорнових записів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; самих пестицидів, грошових коштів, отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження), відеозаписи з камер спостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31436/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1