Рішення

від 18.11.2022 по справі 595/852/22

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/852/22

Провадження № 2/595/281/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Бучачцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнанняправа власностіна земельніділянки:площею 0,1602га,кадастровий номер6121285400:02:001:0038,призначену длябудівництва таобслуговування житловогобудинку тагосподарських споруд,та площею0,1873га,кадастровий номер6121285400:02:001:0039,призначену дляведення особистогоселянського господарства,мотивуючи тим,щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер їїчоловік ОСОБА_6 .За життя останній успадкував за заповітом житловий будинок та земельну ділянку, які належали ОСОБА_7 ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований в будинку разом із ОСОБА_7 , однак не оформив належним чином спадкові справи. Після смерті чоловіка в судовому порядку вона, як спадкоємець І черги, визнала право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 залишились земельні ділянки, які не охоплені заповітом, для будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруді для ведення особистого селянського господарства. Вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовила йому у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, однак остання подала до суду відзив на позов, відповідно до якого відповідачка заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, і просила суд справу розглядати за її та представника відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 не з`явилися, однак останній подав до суду відзив на позов, відповідно до якого відповідач заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, і просив суд справу розглядати за його та представника відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, і просила суд справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, і просила суд справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до заповіту, складеного 23 червня 2015 року і посвідченого секретарем Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_7 заповіла житловий і господарські будинки, що по АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) ОСОБА_6 ;

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

Згідно довідки №60, виданої Бучацькою міською радою від 19.04.2022 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 проживав онук ОСОБА_6 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 ;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності;

Після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась за законом;

Рішенням Бучацькогорайонного судуТернопільської областівід 19листопада 2018року визнаноза ОСОБА_1 право власностіна спадковемайно зазаконом,що залишилосяпісля смертічоловіка ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме,на житловийбудинок знадвірними будівлямита спорудами,що розташованийпо АДРЕСА_1 ;

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №009536 та серії ТР №009537, видані 25 травня 2004 року на прізвище ОСОБА_7 , втрачені.

Позивачка ОСОБА_1 дружина спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавцем;

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь позивачки.

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1223,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на земельну ділянку площею 0,1602 га, кадастровий номер 6121285400:02:001:0038, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на земельну ділянку площею 0,1873 га, кадастровий номер 6121285400:02:001:0039, призначену для ведення особистого селянського господарства.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук