Ухвала

від 11.11.2022 по справі 213/1206/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1206/22

Номер провадження 1-кс/213/470/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042060000068 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що на території Інгулецького району м. Кривого Рогу на базі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення медичної практики здійснюється видобування мінеральних лікувальних радонових вод ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізького родовища (свердловина №13652). Відповідно до відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно до наказу Держгеонадр від 14.08.2020 №345 дію дозволу на спеціальне користування надрами, виданого комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зупинено. Одночасно встановлено, що протягом 2021 року діяльність з видобутку лікувальних радонових вод, які є корисними копалинами загальнодержавного значення продовжувало здійснюватися. Тому просить, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до певних документів, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради. На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 керівництво лікарні не надало вказані документи в установлений у запиті строк, та в попередні рази підприємство не надавало відповідь на запит, у зв`язку із відсутністю відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчи не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, зокрема статут (положення)КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР;положення прорадонове відділенняКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР;накази (розпорядження,договори,контракти)про призначенняна посадинаступних працівників:фізіотерапевт ОСОБА_9 ,банщиці - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,гардеробниця ОСОБА_12 ,молодші медсестри - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,старша медичнасестра ОСОБА_16 ,гідрогеолог ОСОБА_17 ;головний лікар ОСОБА_18 ,головний лікар ОСОБА_19 ;наказ прозвільнення директора ОСОБА_18 ;посадові інструкціїта робочіхарактеристики навказаних осіб;посадову інструкціюначальника радоновоговідділення КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР заперіод з2019до 2021роки;облікові та-абозвітні документи,які містятьвідомості прокількість видобутоїводи заперіоди з14.08.2020до 01.04.2021,а такожз 01.04.2021по 23.12.2021,Акт пронадання гірничоговідводу,видобування мінеральнихлікувальних радоновихвод (кориснихкопалин)з ділянки« ІНФОРМАЦІЯ_2 »Криворізького родовища(свердловина№13652) зможливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .