Рішення

від 11.08.2010 по справі 2-1209/2010

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1209

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 р. Дружк івський міський суд Донецько ї області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача Старолатки І.В

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Дружківка Донецької області цивільну справу за п озовом публічного акціонерн ого товариства «Брокбізнесб анк» до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Технік а для ланів», ОСОБА_2 про ст ягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010р. ПАТ «Брокбізн есбанк» звернулося до Дружкі вського міського суду з позо вом до ОСОБА_2, ТОВ «Технік а для ланів» про стягнення за боргованості за кредитом, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного догово ру № 34КЛ-07 від 13.12.2007р. (далі - КД), укл аденому між Банком і відпові дачем ТОВ «Техніка для ланів », Банк надав останньому у тим часове користування на умова х повернення, строковості, пл атності та цільового характе ру використання грошові кошт и на поточні потреби в розмір і 100 000,00 грн зі сплатою 16,8% річних, з кінцевим терміном поверненн я заборгованості до 12.12.2009р.

Додатковою угодою №1 від 11.04.200 8р до КД ліміт кредитної лінії збільшено до 184000грн.

Додатковою угодою №3 від 15.05.200 8року до КД процентна ставка з а користування кредитом вста новлена в розмірі 19%річних.

Додатковою угодою №4 від 02.06.200 8року до КД процентна ставка з а користування кредитом вста новлена в розмірі 22%річних.

Додатковою угодою №5 від 15.09.200 8року до КД процентна ставка з а користування кредитом вста новлена в розмірі 24%річних.

Додатковою угодою №6 від 10.10.200 8р, процентна ставка за корист ування кредитом встановлен а в розмірі 26%річних.

Кредитні кошти надавалися у вигляді поновлюваної кред итної лінії у відповідності до п.п. 3.2.1., 3.2.2 КД. На дату складанн я позову ТОВ отримано та не по вернуто Банку кредитні кошти у сумі 171800,000грн.

Згідно п.2.8.КД позичальник пр оценти за поточний календарн ий місяць сплачує щомісяця д о 7 числа, наступного за місяце м, в якому нараховані процент и, а також в день повернення ст рокової заборгованості за кр едитом в повному обсязі.

Згідно п. 2.3. КД за обслуговув ання кредитної лінії позичал ьник сплачує банку комісію у розмірі 0,1% від ліміту (але не м енше 100грн), комісія підлягає с платі позичальником щомісяч но в період дії КД не пізніше о станнього робочого дня кожно го місяця.

Відповідно до п. 4.2.1. КД позича льник зобов' язаний здійсню вати своєчасне повернення кр едиту, сплачувати нараховані проценти, використати креди т за цільовим призначенням т а виконувати свої зобов' яза ння у повному обсязі у строки , передбачені КД.

З метою забезпечення викон ання Позичальником зобов' я зань по КД, між Банком та ОС ОБА_2 був укладений договір поруки № 34КЛ-07/1 від 30.06.2009р. згідно п. 1.1, п.1.3 якого поручитель зобов ' язується перед Банком у по вному обсязі солідарно відпо відати за виконання позичаль ником умов щодо сплати суми К редиту, процентів за користу вання кредитом, а також можли вих штрафних санкцій, у розмі рі, та у випадках, передбачени х КД.

За період починаючи з 12.12.2009ро ку ТОВ не сплачує в строк кред ит. Згідно кредитного догово ру, термін користування кред итом закінчився 12.12.2009року.

За фактом непогашення забо ргованості за КД, відповідач і були письмово попереджені банком.

Станом на 18.03.2010року ТОВ «Техн іка для ланів» за КД зобов' я зано сплатити заборгованіст ь у сумі 183404,07грн, з яких

- непогашений кредит в су мі 171800,00грн;

- нараховані проценти в сум і 2095,04грн;

- неустойка за порушення ст років погашення заборговано сті в сумі 9420,43грн;

- неустойка за порушення ст років погашення процентів за користування кредитом 88,60грн .

Просить стягнути соліда рно з відповідачів суму забо ргованості у розмірі 183404,07грн, а також витрати по сплаті судо вого збору у розмірі 1700грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 120грн.

У судовому засіданні пр едставник позивача Старол атка І.В. підтвердив обстав ини викладені в позові і підт римав позовні вимоги в повно му обсязі. Просив позов задов ольнити. Не заперечує проти з аочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися. Про час та місце розгляду справи спові щені належним чином.

Суд прийняв рішення про зао чний розгляд справи.

Дослідивши докази по справ і, суд вважає, що позовні вимог и ПАТ «Брокбізнесбанк» підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов ' язок позичальника поверну ти позику частинами, то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частин позики, що залишилася.

Згідно ст.553 ЦК України за дог овором поруки поручитель пор учається перед кредитором бо ржника за виконання ним свог о обов' язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Суд встановив, що між Акціо нерним банком «Брокбізнесба нк» та відповідачем ТОВ «Тех ніка для ланів» був укладени й кредитний договір №34КЛ-07 від 13.12.2007р., відповідно до якого, Бан к надав ТОВ кредит у вигляді відкличної поновлювальної к редитної лінії з лімітом у ро змірі 100 000грн. на строк до 12 груд ня 2009 року зі сплатою проценті в за користування кредитом у розмірі 16,8% річних на поповнен ня оборотних коштів. (а.с.5-7, 21).

Згідно додаткової угоди №1 в ід 11.04.2008р. до КД ліміт кредитної лінії збільшений до 184000грн (а.с .9).

Згідно додаткових угод до К Д від 15 травня 2008року, від 02.06.2008р., в ід 15.09.2008року, від 10.10.2008року процен тні ставки за користування к редитом збільшуються до 19%, 22%, 2 4%, 26% відповідно (а.с.10-13).

Згідно п.2.8.КД позичальник пр оценти за поточний календарн ий місяць сплачує щомісяця д о 7 числа, наступного за місяце м, в якому нараховані процент и, а також в день повернення ст рокової заборгованості за кр едитом в повному обсязі.

Згідно п. 2.3. КД за обслуговув ання кредитної лінії позичал ьник сплачує банку комісію у розмірі 0,1% від ліміту (але не м енше 100грн), комісія підлягає с платі позичальником щомісяч но в період дії КД не пізніше о станнього робочого дня кожно го місяця.

Відповідно до п. 4.2.1. КД позича льник зобов' язаний здійсню вати своєчасне повернення кр едиту, сплачувати нараховані проценти, використати креди т за цільовим призначенням т а виконувати свої зобов' яза ння у повному обсязі у строки , передбачені КД.

Згідно п. 7.1 КД за порушення с троків погашення заборгован ості за кредитом та строків с плати процентів за користува ння кредитом та/або комісій Б анк має право нарахувати поз ичальнику неустойку в розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої забор гованості за кожний день про строчення.

Суд встановив, що відповіда ч ТОВ «Техніка для ланів» не виконало належним чином умов и КД щодо погашення кредиту і процентів за ним у зв' язку з чим, станом на 18.03.2010р. виникла з аборгованість у загальній су мі 183 404,07грн. в тому числі: заборг ованість за кредитом 171 800,00 грн.; заборгованість по процентах 2095,04грн, неустойка за порушенн я строків погашення заборгов аності за кредитом 9 420,43грн, неу стойка за порушення строків погашення процентів за корис тування кредитом 88,60грн (а.с.22-23).

Суд встановив, що забезпече нням виконання відповідачем зобов' язань за КД від 13.12.2007р., в иступає договір поруки № 34КЛ - 07/1 від 30.06.2009р., укладений між Банк ом та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.1.1 якого поручитель з обов' язується перед кредит ором відповідати у повному о бсязі за своєчасне і повне ви конання ТОВ «Техніка для лан ів» зобов' язань по КД. (а.с.20).

Згідно п.1.3 ДП поручитель від повідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаюч и суму кредиту, нарахованих п роцентів і нарахованих штраф них санкцій.

Суд встановив, що на виконан ня п. 2.1. ДП у лютому 2010року Банк п исьмово звертався до ТОВ «Те хніка для ланів» та ОСОБА_2 з вимогою щодо погашення кре диту та процентів (а.с.25-28), однак така вимога залишилася без з адоволення сторонами, що сві дчить про порушення відпові дачами умов КД і ДП.

В судовому засіданні перев ірений розрахунок заборгова ності за КД, суд вважає його пр авильним і оскільки відповід ачі не здійснюють погашення в добровільному порядку, суд вважає, що сума заборгованос ті підлягає примусовому стяг ненню солідарно з відповідач ів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню с удові витрати по сплаті судо вого збору в розмірі 1700грн. та с платі за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 120,00грн (а.с.3-4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 2 09, 212 - 215, 223 - 226ЦПК України, на підс таві ст. ст. 509, 526, 530, 553,554,629,1050, 1054 ЦК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акц іонерного товариства «Брокб ізнесбанк» до товариства з о бмеженою відповідальністю « Техніка для ланів» та ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відпо відальністю «Техніка для лан ів» (ЄДРПОУ 35087855 МФО 377078 п/р 26000205371031 в Краматорській філії АБ «Брок бізнесбанк») та ОСОБА_2 на користь публічного акціоне рного товариства«Брокбізне сбанк» на розрахунковий раху нок № 29092530100023, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34 617678 заборгованість за кредитн им договором № 34КЛ-07 від 13.12.2007р у з агальній сумі 183 404 (сто вісімде сят три тисячі чотириста чот ири)грн. 07 коп., в тому числі неп огашений кредит станом на 18 бе резня 2010року - 171800грн, проценти - 2095,04грн, неустойка -9509,03грн, та кож стягнути судові витрати по сплаті судового збору в ро змірі 1700 (одна тисяча сімсот)гр н.00 коп. по 850(вісімсот п' ятдес ят) грн. 00 коп. з кожного та по сп латі за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 120(сто двадцять) г рн. 00 коп. по 60(шістдесят)грн. 00 ко п. з кожного.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом за письм овою заявою відповідача. Зая ву про перегляд заочного ріш ення може бути подано протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня й ого проголошення, якщо апеля ційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної ск арги, рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Донецько ї області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: